sarah
komentarze
Wpis który komentujesz:

nie rozumiem maniery pisania polegajacej na zastepowaniu literek, np. "sz" pisownia angielska "sh" i innych tem podobnych wariacji.
czyta sie toto wyjatkowo okropnie i niestrawnie, wyglada ochydnie i na dodatek jest prymitywna kopia pisowni innego jezyka. po co? ku urozmaiceniu? pokazaniu oryginalnosci? czy dzisiejsze mlodziezowe pokolenie (bo tylko tacy tak pisza w zasadzie,0) juz naprawde nie umie sie zdobyc na nic lepsiejszego i oryginalniejszego, tylko takie nedzne imitacje?

i pomyslec, ze niektorzy krytycy czepiali sie Maslowskiej. zaprawde, ONA wlada jezykiem polskim bardzo, bardzo dobrze. mozna sie czepiac tresci, tego co opisuje itd. ale tego jednego zarzucic jej nie sposob.

Inni coś od siebie:


Nie można komentować
To stwierdzili inni:
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
sarah | 2004.01.12 08:46:19

mieczyslaw: widzisz, mnie sie czasami tez zdarzaja ortografy ;)

mieczyslaw_dyrektor | 2004.01.11 20:56:49

Denerwuje, powiadasz... A co z Twoim ex-maUzonkiem pare notek nizej? Nie, zebym byl zlosliwy...
Niemniej jestes nominowana do bacznej obserwacji.

Sarah | 2004.01.10 11:06:13
a mnie denerwuje. ogonki zostaly wynalezione w jezyku polskim w bardzo konkretnym celu.

listakontaktow | 2004.01.10 01:57:38

tez mnei to denerwuje, ale podoba mi sie pisownia "pseudofonetyczna" np "mieuso" albo "spotkau".