Wpis który komentujesz:
Wczoraj
spotkanie z prawnikiem. Dokumentu nie podpisal, bo powiedzial, ze zbyt niesprawiedliwy i co prawda ja mam pelne prawo sie zrzec dowolnej czesci majatku mi sie nalezacej, ale on tego nie podpisze.
Ta.... moge sie sama reprezentowac, ale z kolei takiego dokumentu to najprawdopodobniej sad nie zaakceptuje. Bo tuta prosze panstwa sie kurwa nie zdarza, zeby zona przy rozwodzie rezygnowala z naleznej jej polowy majatku.
Ten prawnik co to odmowil parafy praktykuje 25 lat i powiedzial, ze takiego dziwa to jeszcze nie widzial.
Patrzyl sie na mnie, jakbym sie z choinki urwala albo zmienila kolor na zielony.
Ah, boja sie prawniki jeszcze pozniejszego posadzenia o malpractice. Ze niby ja potem takiego prawnika moge podac do sadu i oskarzyc o to, ze spartaczyl robote, nie wyjasnil mi moich praw etc.
No kurwa paranoja do kwadratu.
spotkanie z prawnikiem. Dokumentu nie podpisal, bo powiedzial, ze zbyt niesprawiedliwy i co prawda ja mam pelne prawo sie zrzec dowolnej czesci majatku mi sie nalezacej, ale on tego nie podpisze.
Ta.... moge sie sama reprezentowac, ale z kolei takiego dokumentu to najprawdopodobniej sad nie zaakceptuje. Bo tuta prosze panstwa sie kurwa nie zdarza, zeby zona przy rozwodzie rezygnowala z naleznej jej polowy majatku.
Ten prawnik co to odmowil parafy praktykuje 25 lat i powiedzial, ze takiego dziwa to jeszcze nie widzial.
Patrzyl sie na mnie, jakbym sie z choinki urwala albo zmienila kolor na zielony.
Ah, boja sie prawniki jeszcze pozniejszego posadzenia o malpractice. Ze niby ja potem takiego prawnika moge podac do sadu i oskarzyc o to, ze spartaczyl robote, nie wyjasnil mi moich praw etc.
No kurwa paranoja do kwadratu.
Inni coś od siebie:
Nie można komentować
To stwierdzili inni:
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
Sarah: aha :-) Najpierw zrozumiałam, że chodzi o połowę całego majątku, a to tylko akcje? Brak pazerności rozumiem i popieram, aczkolwiek uważam, że skoro to on jest odpowiedzialny za rozwód [bo chyba jest?], to powinien Ci to wszystko choćby minimalnie wynagrodzić... Nie namawiam Cię do kłótni, bo sama wiesz najlepiej, co z tym zrobić, ale nie pozwól się wykiwać, żeby on miał wszystko, a Ty całkiem nic. I żeby jeszcze się czepiał i miał pretensje :-/
sarah | 2004.12.10 20:29:33
Irian: dlatego sie chce zrzec, ze to sa jego akcje, i nie czulabym sie w porzadku biorac polowe. Poza tym nie chce miec w ex-mezu wroga. Nie jestem pazerna na pieniadze i to prawda, ze on wyjdzie na tym pare razy lepiej.
Coz, ja mam przynajmniej zielona karte...
Irian | 2004.12.10 20:13:06
A właściwie dlaczego chcesz się zrzec tej połowy majątku, jeśli Ci się prawnie należy? Nie wiem, może czegoś nie doczytałam, ale z tego, co piszesz, wygląda, że Twój były mąż wyjdzie na tym rozwodzie kilka razy lepiej niż Ty :/
sarah | 2004.12.10 19:21:03
D: nie wiem, ale ja musze takiego znalezc, co mi podpisze ten cholerny dokument.
D- | 2004.12.10 19:05:49
Oooo... To gdzieś są rozsądni prawnicy? :-P