Wpis który komentujesz: | Dzis mi zdecydowanie lepiej, mimo kurwiastej trzesionki wczoraj. Odciagalam i odciagalam slanie tych dokumentow do ebaya (proba sprawdzenia kompatybilnosci z nimi) - w koncu jak sie zabralam to juz dobrze po jedenastej wieczorem. No bo co tam wklepac polskie znaczki do dwoch dokumentow html i jednego worda, nie? Ah. Gdybyz zycie bylo takie proste dla fanow makowek .... HTMLa problem zostal rozwiazany predka za pomoca takiego malego smisznego edytorka dla programistow i pracy symultanicznej. Przynajmniej nie musialam sciagac czcionek do tego - bo Go Live szanowny oczywiscie znarowil sie bez czcionek polskich, a nie wiedzialam skad to gowno wytrzasnac (swoja droga po chuja czcionki specjalnie w edytorze do htmla???) No ale nic. Jazda zaczela sie dopiero z szanownym Wordem. Najpierw czcionki - bez tego oczywiscie ani rusz. Dobra. Na laptopku mam ponad 700 MB ramu, ale to dla worda kurwa za malo! Jedno odswierzenie ekranu dobre pol minuty. Boze. No to na stacjonarna makowke sie przerzucilam, gdzie mam 1 GB ramu. Lepiej - ale, kiedy juz-juz myslalam, ze sie udalo.... TADAAAM! Przy probie otworzenia dokumentow, ktore edytowalam, word wywala sie na morde dokumentnie. Ah. C'est la vie, nie? Po dwoch godzinach doszlam wreszcie do tego, ze szmaciarz proboje zachowac dokument jako html z opcja... automatycznego sprawdzania i updatowania linkow i zdjec na starcie. Boze. Co za kretyn to wymyslil i ustawil jako default?? Po usunieciu oczywiscie git malina. W ogole to nie wiem, po jaka cholere ludzie w _wordzie_ produkuja dokumenty htmlowe, ale coz... sila ignorancji wielka jest. |
Inni coś od siebie: |
Nie można komentować |
To stwierdzili inni:
(pomarańczowym kolorem oznaczeni są użytkownicy nlog.org) |
sarah | 2005.09.22 21:07:26 snufkin: pewnie, ze ma :) snufkin | 2005.09.22 13:50:18 dlatego sie zgodze z barbarella co to peony na rzecz lenistwa piala - MA racje, kobita, no. sarah | 2005.09.21 19:14:29 snufkin: o to to :) zawsze mnie to dziwilo niezmiernie. bo ja sobie lubie zycie upraszczac :) snufkin | 2005.09.21 10:25:33 nie no, przeciez po co latwo, jak mozna trudno, nie? glub | 2005.09.21 00:31:03 o wypraszam sobie ja z makówkami nie mam problemów. najnowszy word makowy sobie radzi w koncu z plikami. po przenoszeniu plikow żony do pieca z makówki ani jeden znak nie został zkrzaczony. bardzo slusznie ale u nas to chyba 5 loat zanim utf a druga sprawa by windows porzucilo to swoje cp costyam to wtddy nie bedzie problemu sarah | 2005.09.20 23:56:59 No dostalam juz odpowiedz i najwyrazniej sie pokazal. Inna sprawa, ze najpierw trzeba cala kupe roznych dziwnych opcji zablokowac a potem zmienic kodowanie, bo pod makowka domyslnie jest format makowkowy polskich znaczkow... ja zmieniam na UTF-8 i jak narazie nie jest zle. Nie wiem jak w Polsce, ale tutaj sie wszyscy przerzucaja na UTF i w zasadzie slusznie... D- | 2005.09.20 23:09:15 Po co? Jakby to ując... Bo na poprawianie źle napisanych dokumentów tak, żeby sensownie wyglądały po copy-paste do Dreamweara szkoda mi czasu :) PS. Ciekawe, czy się Pani ten makówkowy word pod Windows będzie chciał pokazać. Przy makówkowym sposobie wysyłania Wordów - nie jest to takie oczywiste ;> |