Rzecz o ocenianiu pisemnych egzaminow na Najjasniejszej, Najstarszej Szkole Medykow Ksztalcacej w Polsce.

1. Zgodnie z holistycznym podejsciem praca egzaminacyjna studenta jest z nim tozsama.

2. Algorytm oceniania:

- Podpis studenta winien byc nie wiekszy niz pieczatka katedry i umieszczony odpowiednio nisko. Nazwisko pisane duzymi literami swiadczy o braku pokory -> II termin

- Kartka musi byc nieskazitelna. Do II terminu kwalifikuja: slady wydzielin organizmu ludzkiego (slina, nasienie, plwocina itp.), pogniecione stronnice. Swiadcza one o stanie studenta w czasie egzaminu i musza byc zweryfikowane przy nastepnym podejsciu.

- Pismo powinno byc rowne i zblizone do czcionki Arial wielkosci 12. Zbyt male i pokreslone swiadczy o niepewnosci swojej wiedzy, zbyt duze jest wyrazem niskiej wartosci merytorycznej. Zbyt duza sila nacisku dlugopisu - tendecje sadystyczne studenta, zbyt mala - watlosc i brak warunkow fizycznych do pelnienia zawodu lekarza.

- Ryciny musza byc umieszczane na stronnicy zgodnie z zasadami panujacymi na danej katedrze. Dopuszczalne przesuniecie od nalezytego polozenia to 2 mm. (Warto postarac sie o praktyki w drukarni).

- Dlugopis powinien byc odpowiednio drogi, pisanie slabej jakosci sprzetem swiadczy o karygodnym podejsciu do przedmiotu. Dlugopisy z brokatem - student o niskim IQ -> II termin.

Prace egzaminacyjne, ktore przeszly wstepny etap czekaja:
3. Wyroki Opatrznosci:

- Praca zbyt czesto spadajaca na podloge -> II termin

- Wyrzucenie pracy przez okno, jesli powroci swiadczy to o jej wartosci z punktu widzenia aerodynamiki -> zdaje.

- Test prawdy: W celu jego wykonania nalezy zmieszac jedna czesc kitu szklarskiego z 3 czesciami czarnego tuszu (ciastolina Teichmanna). Nastepnie wrzuca sie prace egzaminacyjne do kadzi z w/w ciastolina na 3 dni i trzy noce. Niemoznosc odczytania po probie swiadczy o bredniach, zbyt sztywne kartki to skutek zdenerwowania studenta (spocone rece, a z nich NaCl ktory powoduje zgestnienie ciastoliny Teichmanna).

4. II terminy winny byc przeprowadzane na zasadach I terminu.

5. Studenci niezdajacy II terminu nasuwaja powazne podejrzenie ulomnosci psychofizycznej, zboczen seksualnych, socjopatie i wreszcie nieprzygotowanie do egzaminu. Celem potwierdzenia tych przypuszczen musza zostac ocenieni osobiscie przez kierownikow katedr.