Chyba każdy sie zgodzi, że żeby mogło zaistnieć zjawisko kradzieży wpierw musi istnieć własność. Oba zjawiska są zjawiskami społecznymi i poza społeczeństwem nie występują :)
Własność powstaje tylko w odniesieniu do przedmiotów materialnych i tylko w warunkach ich niedoborów.
Przeniesienie własności z jednago posiadacza na drugiego wiąże się z utratą możliwosci kontroli nad nią i możliwości czerpania z niej korzyści.
Kiedy jakiegoś dobra jest więcej niż potrzebujemy, jest łatwodostępne i wystarcza go dla wszystkich np powietrza do oddychania, wody w morzu, piasku na pustyni, owoców w czasie klęski urodzaju własność zanika.
Dlaczego zanika? Ponieważ nie opłaca się ponosić nakładów na strzeżenie czegoś czego jest wszędzie pełno.

Aby być przedmiotem posiadania rzecz musi być dobrem rzadkim, czyli porządanym przez innych, ale trudnodostępnym. Trudnodostępność może być cechą naturalną wynikająca z natury rzeczy lub cechą sztucznie wytworzoną i podtrzymywaną.
Sztuczne podtrzymywanie trudnodostępności jest zjawiskiem niezbyt etycznym i społecznie szkodliwym jednak akceptowanym o ile samo się finansuje. W momencie jednak kiedy koszty utrzymywania trudnodostępności rzeczy ich posiadacze usiłują przerzucić na resztę społeczeństwa, która nie partycypuje w korzyściach z tej trudnodostępności należy temu przeciwdziałać.

Jednak w przypadku softwaru nie mamy w ogóle do czynienia z rzeczą, która mogła by spełnić kryteria dobra rzadkiego.
Dobro którym można się dzielić przez powielanie go w nieskończoność i jednocześnie go nie tracąc nie jest rzeczą lecz ideą, a idee są bytami samoistnymi i wolnymi, nie mogą więc być zawłaszczane przez kogokolwiek i zniewalane poprzez czynienie ich przedmiotami posiadania.
Każda próba zniewolenia idei jest działaniem wbrew naturze wszechświata, dlatego jest skazana na niepowodzenie i zazwyczaj konczy się farsą :)