Wpis który komentujesz:
witam. po wielu trudach odkrylem w koncu jak obslugiwac nloga. jestem z siebie bardzo dumny, zajelo mi to ledwie 20 minut.
wiec moze kilka slow o mnie.
...
jestem pasqdnym cynikiem i egoista. jesli jeszcze nie zrezygnowaliscie z czytania (bo moze nie lubicie cynikow i egoistow,0) to bede pisal dalej. interesuje sie literatura falszu, mowiac mniej pejoratywnie, fikcji. tu szczegolnie polecam redaktorow chrystusa i wszystkich opisujacych dzieje narodu wybranego. gwoli scislosci, nie jestem antysemita, ale antymetafizykiem, szyderca, a przede wszystkim antyklerykalem. nie gardze tez fantastyka :"Nie", Michnik, Lysiak i inni; a tak na powaznie to Banks, Lem, Zajdel, Kres, Morcook (byc moze nieco tandetny,0). Sapka nie lubie.
oprocz tego socjologia (szczegolnie osoby tak "nikczemne" jak Machiavelli, Hobbes - dobrze ujmuje nature ludzka, Marks, Weber, i moi ulubiency: Sofsky i moj profesor Kubiak - tu musze sie przyznac, ze go nie czytalem, ale wywarl na mnie szczegolnie silne wrazenie [ socjologia wladzy i religii],0)
i oczywiscie filozofia. mam szczegolny sentyment do Nietschego, choc w wielu miejscacch nie mozna sie z nim zgodzic. zaraz obok niego stawiam tego totalitaryste Platona,
ale chyba za duzo o pierdolach a za malo o sobie pisze.
moja najwieksza miloscia jest ... smiech. w kazdej postaci, nawet jesli mialby to byc tylko szyderczy rechot <:o* >
coz jestem dosc zepsuty wiec nie bede mial wam za zle ze nie bedziecie chcieli tego czytac. poza tym nie uwazam sie za dobrego humaniste i pisarza , po prostu lubie czytac, a to pisanie.... coz robie to z kilku przyczyn.
po pierwsze: Ktos mnie prosil.
op drugie: chyba dobrze jest artykulowac mysli publicznie
po trzecie: moze zmusi to kogos (na przyklad mnie,0) do intensyfikacji myslenia
To tyle na raz pierwszy. duzo tego ale chcialem sie przedstawic.
ps. o moich zainteresowaniach muzycznych i filmowych nie pisalem, choc i tu wiele blota, brzydoty i plugasw by sie znalazlo.
(alter ego,0) - tak na prawde to on kocha piekno, ale dostrzegl je poprzez nurzanie sie w bagnie. (pewnie bede musial to wyjasnic glebiej by nikt nie poczul sie urazony - nikt bedzie wiedzial kto to,0)
wiec moze kilka slow o mnie.
...
jestem pasqdnym cynikiem i egoista. jesli jeszcze nie zrezygnowaliscie z czytania (bo moze nie lubicie cynikow i egoistow,0) to bede pisal dalej. interesuje sie literatura falszu, mowiac mniej pejoratywnie, fikcji. tu szczegolnie polecam redaktorow chrystusa i wszystkich opisujacych dzieje narodu wybranego. gwoli scislosci, nie jestem antysemita, ale antymetafizykiem, szyderca, a przede wszystkim antyklerykalem. nie gardze tez fantastyka :"Nie", Michnik, Lysiak i inni; a tak na powaznie to Banks, Lem, Zajdel, Kres, Morcook (byc moze nieco tandetny,0). Sapka nie lubie.
oprocz tego socjologia (szczegolnie osoby tak "nikczemne" jak Machiavelli, Hobbes - dobrze ujmuje nature ludzka, Marks, Weber, i moi ulubiency: Sofsky i moj profesor Kubiak - tu musze sie przyznac, ze go nie czytalem, ale wywarl na mnie szczegolnie silne wrazenie [ socjologia wladzy i religii],0)
i oczywiscie filozofia. mam szczegolny sentyment do Nietschego, choc w wielu miejscacch nie mozna sie z nim zgodzic. zaraz obok niego stawiam tego totalitaryste Platona,
ale chyba za duzo o pierdolach a za malo o sobie pisze.
moja najwieksza miloscia jest ... smiech. w kazdej postaci, nawet jesli mialby to byc tylko szyderczy rechot <:o* >
coz jestem dosc zepsuty wiec nie bede mial wam za zle ze nie bedziecie chcieli tego czytac. poza tym nie uwazam sie za dobrego humaniste i pisarza , po prostu lubie czytac, a to pisanie.... coz robie to z kilku przyczyn.
po pierwsze: Ktos mnie prosil.
op drugie: chyba dobrze jest artykulowac mysli publicznie
po trzecie: moze zmusi to kogos (na przyklad mnie,0) do intensyfikacji myslenia
To tyle na raz pierwszy. duzo tego ale chcialem sie przedstawic.
ps. o moich zainteresowaniach muzycznych i filmowych nie pisalem, choc i tu wiele blota, brzydoty i plugasw by sie znalazlo.
(alter ego,0) - tak na prawde to on kocha piekno, ale dostrzegl je poprzez nurzanie sie w bagnie. (pewnie bede musial to wyjasnic glebiej by nikt nie poczul sie urazony - nikt bedzie wiedzial kto to,0)
Inni coś od siebie:
Nie można komentować
To stwierdzili inni:
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
Best Site! buy phentermine
Ida | 2004.12.05 11:57:24
Nie przeczytałam wszystkiego dlatego nie mogę napisać by to miało sens i bym sie z tym zgadzała ale wiem jedno, ze człowiek jest istotą złą. A co do Twojej samooceny to nie warto myśleć o sobie, że jest sie nikim, mimo, ze tak może być w rzeczywistości. Ale nie okazuj tego innym bo cię zniszczą. To tyle-przeczytałam wszystko prócz kilku ostatnich zdań. Niezła praca.
jemesis_poter | 2002.01.22 17:17:47
A wlasnie: Pilipiuk "Kroniki J. Wedrowycza". Tak do tej listy.
jemesis_poter | 2002.01.22 17:16:18
O ostatnim akapicie wpisu..
mumik | 2002.01.22 17:07:45
O czym mowisz jemesis?
jemesis_poter | 2002.01.21 13:21:07
Grr. Skomentowalabym, ale nie chce za duzo. Ale 'nikt' nie wie kto to. Chyba, ze chodzi o innego 'nikta' :oP
mumik | 2002.01.21 12:43:20
Jeszcze kilka pozycji, które mi się kojarzą z tym co napisałeś: Jack Vance "Ostatni Zamek", Eric Frank Russell "WIelka Eksplozja". Miłej lektury :)
mumik | 2002.01.21 12:42:03
Polecam Neila Gaimana - mistrza fantastyki smutku i upadku. I nie przejmuj się tym, że Sapkowski go poleca - to tylko marketing. A Gaiman jest świetny i myślę, że może Ci odpowiadać.