flatline
komentarze
Wpis który komentujesz:

'Ze stojącego...


... w living roomie regału zdjął książkę, Ilustrowany podręcznik miłości fizycznej. Otworzył ją na chybił trafił [...] i powiedział na głos, jakby czytał z tej książki, jakby cytował jakiegoś słynnego, niezwykle cwanego starożytnego filozofa (co oczywiście nie było prawdą,0):
- Każdy człowiek widzi tylko drobny ułamek całej prawdy i bardzo często, a właściwie nieprzerwanie i celowo oszukuje się również co do natury tego niewielkiego, lecz bezcennego ułamka. Część jego jaźni obraca się przeciwko niemu i zachowuje się jak inna osoba, zwalczająca go od wewnątrz. To człowiek w człowieku. Człowiek, który jednocześnie nie jest człowiekiem.'
 


Inni coś od siebie:


Nie można komentować
To stwierdzili inni:
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
galaxy | 2002.07.17 19:01:34

zasadniczo - owszem. Tak można powiedzieć, bo nigdy nie wiemy, czy to co mówimy o czymś jest prawdą o prawdzie czy o kłamstwie... I nigdy nie wiemy, gdzie zaczęło się kłamstwo (i czy się zaczęło)...

flatline[d] | 2002.07.17 18:39:40
Wiesz... tak właściwie to można stwierdzić, że prawdy jako takiej nie ma... są po prostu kłamstwa, które mniej lub bardziej ją przybliżają

galaxy | 2002.07.16 22:28:23

bo zasadniczo jest oszustwem, dlatego każdy widzi ją inaczej, tylko niektóre rzeczy postrzegamy podobnie... Wszystko co widzimy, to tylko nasze wrażenie... A czy kłamstwo o kłamstwie może nieść w sobie prawdę? Z założenia nie - bo jest kłamstwem i nawet jeśli przybliża nas do prawdy, kłamstwem pozostaje... Może nam tylko zasygnalizowac stan prawdziwy.

flatline[d] | 2002.07.16 20:29:32
->Galaxy: Widzisz, są różne szkoły... np. rzeczywistość którą jakoby postrzegamy może być tylko oszustwem naszych zmysłów... albo, z powodu naszego postrzegania, widzimy świat nieprawdziwy, lustrzany... a ktoś powiedział, że odbicie to, wbrew pozorom, przedmiot przeciągnięty przez nieskończoność... btw czy kłamstwo o kłamstwie może nieść prawdę?

flatline[oryginalny tylko z płaskim EKG] | 2002.07.16 20:05:29
Nooo, na pytanie Lazega czy tak ma napisac, odpowiedzilaem bodajze 'a znasz lepsze okreslenie?' :] A powaznie to z paranoikiem sie wlasciwie zgadzam, a qlkolo... to juz nie moja dzialka...

lazeg | 2002.07.16 20:02:16

Srebrna, problem w tym ze z Flatline'em i Lemurem wszyscy bardzo dobrze znamy sie IRL...

galaxy | 2002.07.16 19:12:49

a jeśli ten kawałek prawdy, który widzimy jest fragmentem wielkiego kłamstwa? To już nawet nie musimy się oszukiwać wtedy...

srebrna | 2002.07.16 17:09:35
"Kulkolo, paranoik inaczej".... (?) .... sam siebie tez bys tak okreslil?