| | wirone - 2007.05.08 01:10 - odpowiedz | | | Witam, mam problem i pisze tu do administracji :>
http://nlog.org/comment.php?id=206010
jak widać klawy robot napykał mi z tysiaka gównianych wpisów gdy nie patrzyłem, a logiczne jest, że ręcznie tego nie usunę (gdyby była opcja checkboxów to dałoby radę, a tak to se klikałbym trzy dni chyba).
Tak więc prosiłbym o usunięcie wszystkich komentarzy pochodzących z adresu 195.225.177.*
Z góry dzięki ;)
btw: moglibyście zrobić synchronizację wyświetlania ilości komentarzy w skrypcie usuwającym, bo teraz (jak wszyscy wiedzą) gdy usuniemy jakiś wpis to licznik tego nie uwzględnia ;) |
|
| | mumik - 2007.05.08 09:46 - odpowiedz | | | Tu wiele rzeczy możnaby i trzebaby zrobić, ale obecnie nikt nie rozwija programu. Nie jestem nawet pewien, czy ktoś go obsługuje i pomoże Ci z tymi wpisami. Mógłbym napisać bocika, który to zrobi zdalnie z innego serwera, żeby nie trzeba było ręcznie klikać, ale musiałbym mieć dostęp do Twojego konta. |
|
| | wirone - 2007.05.08 12:31 - odpowiedz | | | Dzięki, ale już nie trzeba :)
Dzięki funkcji \"Odnośniki\" w Operze usuwałem masowo i już jest czysto... tylko małe niedopatrzenie na początku sprawiło, że wywaliłem sobie kilka najstarszych komentarzy, bo sobie sortowanie odwrotne na liście odnośników zrobiłem :/ Więc mam z 15 normalnych mniej i z 1000 gównianych mniej :P |
|
| | bezo - 2007.05.08 23:30 - odpowiedz | | | Objasnij plz jak to zrobic. Mam te odnosniki i co dalej? |
|
|
| | mumik - 2007.05.10 22:32 - odpowiedz | | | To że coś ma najwięcej dziwacznych gadżetów nie znaczy jeszcze, że jest najlepsze. Z punktu widzenia twórcy stron jest beznadziejna, bo nie trzyma się żadnych standardów. |
|
| | tralalala - 2007.05.11 10:09 - odpowiedz | | | nie cierpie opery....w ogole jest mniej bezpieczna niz fajerfox....gowno to jest:) |
|
| | xeqvibtd - 2007.05.13 03:54 - odpowiedz | | | tralala innymi slowy terefere Opera rox a frajerfox |
|
| | xeqvibtd - 2007.05.13 12:06 - odpowiedz | | | a z bardziej merytorycznego punktu widzenia, jest to wierutna bzdura rzecz jasna, dlugo mozna by sie rozwodzic nad znakomistosciami rozwiazan Opery, ktore to, nie da sie ukryc, nedzny firefox bezczelnie kopiowal, jednoczesnie poslugujac sie zmasowana propaganda i czarnym pijarem przebil sie do swiadomosci nieswiadomego szarego uzytkownika jako innowacyjny, bezpieczny, cool, trendy
Opera jest dla swiadomych:D |
|
| | mumik - 2007.05.13 12:35 - odpowiedz | | | Opera jest dla świadomych... jej ograniczeń, którzy się zgadzają na obniżenie kompatybilności ze światem w zamian za parę bajerów. Co komu wygodnie. Fajerfox też ma swoje wady - wiesza się i zajmuje bardzo dużo pamięci. Ważne, żeby wiedzieć, czego się chce - nie wszystko jest dla każdego. Osobiście po przetestowaniu różnych przeglądarek wybrałem Firefoxa, bo najmniej jest w nim nachalnej propagandy różnych bzdurnych funkcji, no i prawidłowo wyświetla strony. |
|
| | _schizofrenik_ - 2007.05.13 13:17 - odpowiedz | | | Tak właśnie opera ma kilka nie potrzebnych bajerów ... kompletnie nie potrzebnych do wywalenia 1000 komentarzy ;)
A tak od siebie ... to używam na zmiane Operki i foxa ... w zależności co będe robił ... IE w ogóle nie używam bo wszystkie wersje przed 7 są o dupe rozbić ... |
|
| | mumik - 2007.05.14 12:21 - odpowiedz | | | Nie pisałem, że niepotrzebnych, aczkolwiek mi by się nie przydały. Napisałbym sobie program szybciej :) |
|
| | xeqvibtd - 2007.05.14 22:45 - odpowiedz | | | ee to raczej swiat nie jest kompatybilny ze standardami, ktorych Opera rygorystycznie przestrzega - albo jest porzadek albo nie;) ciekawe jakie to niepotrzebne bajery... chyba klient poczty albo czatu, jesli ktos nie uzywa, bo raczej nie panele, kosz, mozliwosc przebudowy wygladu czy menedzer pobierania, ktory w firefoxie jest nie do przyjecia. |
|
| | xeqvibtd - 2007.05.14 22:52 - odpowiedz | | | aha, wyglad firefoxa tez jest nie przyjecia, taki toporny, w stylu gadu-gadu, nie to co smooth Opera;p |
|
| | mumik - 2007.05.15 10:18 - odpowiedz | | | Zdecydowanie wolę wygląd Firefoxa. Opera ma za dużo własnego designu, a przeglądarka powinna być absolutnie minimalistyczna, żeby eksponować tylko zawartość stron. A niepotrzebne bajery sam wymieniłeś. |
|
| | glub - 2007.05.15 15:18 - odpowiedz | | | Safari też jest restrykcyjne aż za bardzo, ale validator pomaga zwrócić uwagę na błędy popełnione w kodowaniu
|
|
| | mumik - 2007.05.15 15:46 - odpowiedz | | | Błędy błędami, ale jak coś jest zdefiniowane przez W3C to powinno wszędzie działać. |
|
