Musisz być zalogowany, aby móc odpowiedzieć. | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zareeczyny - ainyvetigre | danzigerka --> Jednym slowem uwazasz, ze stara moherowa suka, ktora postanowila swoja zazdrosc wobec osiagniec rodzicow wyladowac na 8-letnim dziecku, tworzac na nie nagonke w szkole podstawowej z udzialem m.in. kuratora i opieki spolecznej - nie zasluguje na to, zeby ja zgnoic jak psa? Albo moze uwazasz, ze polaczkowatosc polega wlasnie na tym, ze chcialoby sie taka fladre zakopac zywcem, skoro nie mozna jej poslac do wiezienia przez takie a nie inne prawo?
Daleko mi do monopolu na prawde, jak rowniez do uznawania takiego toku rozumowania za poprawny. Jezeli uwaznie mnie czytalas (\"a zalozmy na chwile, ze ta ryzykowna hipoteza ma jakiekolwiek odzwierciedlenie w rzeczywistosci\" ;-) ), to powinnas byla zauwazyc, ze krytykuje glownie wrzeszczace feministki, ktore usiluja wlasny ultrafeminizm narzucac innym. Krytykuje nastroszone pindy, ktore po osiagnieciu jakiegokolwiek poziomu wladzy \"odreagowuja cale stulecia rzadow mezczyzn\". Nie trawie baboszonow, ktore rozgraniczaja mezczyzn i kobiety, tworzac wrazenie istnienia \"nas, kobiet i tych tam...\". Przeciez do diaska wszyscy jestesmy ludzmi! A niektorzy sprawiaja wrazenie, jakby byli sto lat za murzynami... (w sensie: niewolnictwa).
Alez prosze Cie uprzejmie. Nie nos pierscionkow, nie zapuszczaj wlosow, mozesz nawet chodzic w garniturach. Tylko, ze wowczas przestaniesz byc kobieta. Tego, wraz z bezpodstawnym Twoim atakiem pod moim adresem - nie jestem w stanie zrozumiec ;-)
Pozdrawiam | |
|
