Musisz być zalogowany, aby móc odpowiedzieć. | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co patentować, po co i za co? - mumik | lee: patenty się sprawdzały w XIX wieku i nadal częściowo spełniają pożyteczną rolę, ale faktycznie narosłe wynaturzenia tego systemu sprawiły, że odbiegł on bardzo od pierwotnych założeń. M.in. patentowanie ogólnych idei i rozwiązań, oraz bardzo wysokie koszty prawne obsługi patentowej. I zgadzam się, że obecne prawo patentowe jest złe i szkodliwe, co lee by zauważył, gdyby w ogóle się wczytał w to, co piszę. Najwyraźniej lee wyłapuje tylko pojedyncze słowa z wypowiedzi, zakłada z góry, że każdy ma przeciwne zdanie dotyczące meritum, i używa tych pojedynczych słów do tworzenia swoich kolejnych bzdurnych wypowiedzi.
Dla jasności:
- jestem przeciwko amerykańskiemu prawu patentowemu
- jestem jak najbardziej za silnymi i egzekwowalnymi prawami autorskimi
- jestem przeciwko populistom takim, jak lee, który wypowiada się na tematy, na których się nie zna i obraża wszystkich dookoła językiem wziętym z rynsztokowej prasy
Istnieje coś takiego jak monopole naturalne - gałęzie biznesu, w których produkcja się opłaca tylko przy odpowiednio wysokich korzyściach skali, które są osiągalne jedynie w monopolu. Gdybyś faktycznie chociaż interesował się ekonomią, to byś o tym wiedział.
Karla Marksa musiałem czytać na zaliczenie z Historii Ekonomii, ale straszne bzdury pisał. A studiowałem ekonomię na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego. Za to twoje wypowiedzi lee są żywcem wzięte z \"Naszego Dziennika\", czy podobnych populistycznych pisemek, które głoszą czarno-białe poglądy i sieją panikę nie wgłębiając się w temat. | |
|
