Musisz być zalogowany, aby móc odpowiedzieć. | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dziwka - televator | Unifikacja języka to rzeczywiście niezły oksymoron. Nie jesteśmy w stanie zunifikować czegoś, co posiada tyle wersji ilu jest użytkowników w danej chwili. Dlatego NLP (Natural Language Processing) nie daje rady mimo pozostawania od lat na świeczniku specjalistów.
Definicje mają to do siebie, że wymagają obiektywizmu. Obiektywizm jest jeszcze bardziej abstrakcyjny niż unifikacja języka, gdyż zupełnie nieosiągalny -- moja/mojsza vs twoja/twojsza, nieustanna i samo-napędzająca się porażka. Można by się tutaj zastanawiać jak rozważane określenie rozumie np. jeszcze seksualnie niewinna, nastoletnia dziewczyna, a jak facet, który będąc *married with children* wyrywał w sieci studentki w oczywistym celu. Tylko po co nam to? Autor wątku wie, jego reprezentacja języka jest bogatsza o ten motyw. Widocznie łatwo szafować określeniami, które samemu zdobyło się dawno temu.
Niestety nie jesteśmy w stanie uzgodnić podstawowych, atomowych podstaw niezbędnych do zakończenia powyższej dyskusji jednoznacznym sukcesem. Ostatecznie, pod koniec dnia, każde z nas wie kto jest dziwką, a kto nie. Jednak synteza uzasadnienia owego przydziału etykiet na potrzeby osób nie mających dostępu do prywatnej, partykulanej reprezentacji rzeczywistości byłaby conajmniej problematyczna. Jeśli w ogóle możliwa.
Od nowego nloga oczekuję przede wszystkim opcji dźgania idiotów w twarz poprzez interfejs forum.
| |
|
