Musisz być zalogowany, aby móc odpowiedzieć. | | Re: Re: Re: Re: Babskie kolko wzajemnej adoracji ? - jemesis_poter | Chm.
Sugar w ani jednym momencie nie powiedziala, jak obiecala zreszta, zlego slowa na gatunek meski.
Wykazala sie jedynie dosc specyficznym rodzajem komplementow.
Mogla powiedziec przeciez, zamiast 'istoty ewolucyjnie nizsze" - 'podgatunek'. Poza tym, Sugar ma bardziej niz racje, a nauka wielu rzeczy ani wyjasni, ani opisac w stanie nie jest. Od tego jest Nauka, by sie rozwijala i szukala nowych rozwiazan i informacji. Moze kiedys nawet Nauka pojmie podstawowa istote rzeczy, znana od zarania dziejow, i gloszana obecnie przez Sugar =)
Swoja droga, dziwi mnie, ze zaden z mezczyzn sie do jej wypowiedzi nie przyczepil. Jedynie Ty znalazles powod do szkalunkow.
Na zartach sie nie znasz?
Szkoda, bo widocznie cala reszta potrafi poprawnie odczytywac intencje.
---
Sugar.
Widzialas 'Zapach kobiety'?
Daj mu sie obwachac :P
W koncu to podobno najwiekszy afrodyzjak.
Zwyczajnie chodz kolo niego wew tom i wew tamtom. =) | |
|
