Wpis który komentujesz:
Chyba najwyzszy czas na kawe, paczka i chwile relaksu. Wiem, ze godzina troche pozna, ale skoro pilo się piwo o 7:00, to dlaczego nie napic się kawy po polnocy? :-) Od wczoraj maluje obrazek, który powinnam skonczyc wieki temu, ale studia pokrzyzowaly moje ambitne plany. Teraz desperacko usiluje wykorzystac te kilka wolnych dni... i może przy okazji cos zarobic na tym malowaniu. Oczywiście nic nie dzieje się bez przyczyny. Zachorowalam na aparat cyfrowy. Mam tylko taki dylemat (oczywiście poza kwestia finansowa).. czy lepiej kupic aparat renomowanej firmy Kodaka, lub Olympusa.. czy zamiast placic za marke kupic aparat..yy.. Medion (w ten samej cenie z o wiele lepszymi parametrami i lepsza optyka)? Moze przypadkiem ktos zna sie na tym lepiej ode mnie, bo ja do tej pory zajmowalam sie tylko fotografia analogowa. Temat cyfrowek jest mi tylko troche blizszy niz teoria kwantowa :-)
Inni coś od siebie:
Nie można komentować
To stwierdzili inni:
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
ok milcze . to wez juz lepiej jakigos sony chociaz:(
justynek | 2006.02.13 07:32:55
--> f
Chyba pisalam, ze nie wymagam manuala ;-) Nie wymagam tez procesora montowanego w lustrzankach... ale za to wymagam niskiej ceny :-) Rzecz w tym, ze nadal zamierzam robic zdjecia analogiem, bo nie stac mnie na razie na aparat cyfrowy, ktory moglby zastapic lustrzanke. Jakbym juz miala 1000 zl na tego canona, to pooszczedzalabym jeszcze pare miesiecy, namalowala ze trzy obrazki i kupila cyfrowa lustrzanke :-)
PS. Oprocz tego, ze Canon Ci placi za reklame, pewnie wystawiasz tez Canony na allegro ;-)
PS.2 Oczywiscie jestem swiadoma tego, ze Canony sa lepsze niz jakies tam Olympusy i Kodaki, ale mam juz upatrzonego Olympusa :-)
f | 2006.02.12 15:14:00
http://allegro.pl/show_item.php?item=84600692 np ten. olympus mialem kiedys rowniez nie byl zly ale po porstu canon jest lepszy - ten ma ten sam procesor graficzny digic 2 kttory jest montowany w lustrzankach cyfrowych po kilka i klikanascie tysiecy. to znacyz ze jest szybki, kolory sa naprawde swietne, ma sporo ustawien manualnych. 9 mpx to oczywiscie pomylka do w kompaktach sens ma max 5 mpx bo to zby mala matryca. bierz canonaaaa;) i jak masz np 600 to pooszczedzaj jeszcze chwile. nie bedziesz zalowac! (canon polska placi mi za to tak serio wiesz;)
sunset | 2006.02.12 13:39:50
Pocieszające, że nie tylko ja nietypowo funkcjonuję - za dnia zombie, w nocy ożywam :)
adamdami | 2006.02.12 10:45:14
jeśli bym kupował to bym kupił jeden z trzech aparatów: canon , nikon , olympus..... canon i nikon najlepsze a olympus robi najlepsze układy soczewek i tych wszystkich szkieł i przetworników.... wiec ja bym się zastanawiał nad jakimis modelami tych trzech firm.... ja osobiście mam oplympusa c-460 zoom i mi odpowiada a fotki robi nieraz kapitalne , extra, eleganckie.........
justynek | 2006.02.12 08:13:56
No tak.. po przeczytaniu archiwum grupy dyskusyjnej pl.rec.foto.cyfrowa dochodze do wniosku, ze ten medion to faktycznie byl kiepski pomysl. Ale co masz do Olympusow? Generalnie chodzi mi o aparat na wyjazdy i takie tam.. nie wymagam zeby mial manuala, albo matryce 9 megapikseli.. nawet lepiej, zeby nie mial, bo na taki mnie nie stac. Poza tym bardzo drogiego aparatu balabym sie gdziekolwiek zabierac :-)
f | 2006.02.12 02:18:40
nie kupuj kodakow, olmpusow medionow to w ogole bron boze - polecam jakiegos canon najlepiej z serii ixus