Teorie z dupy. Z cyklu , rozumiesz?
szczęście dają przy urodzeniu w odpowiedniej ilości każdemu, nie tyle na ile się zasłużyło, nie tyle ile by się chciało mieć i nie tyle ile się wydaje Bohdanowi Łazuce. Całkowity haos, ile dostanesz tyle będziesz miał. Wydaję się to najgorszą zasadą przydziału czegokolwiek, nawet w ryj można dosstać i sie będzie rozumiało za co i od kogo. Tu- wolnoamerykanka albo nawet demokracja na Czukotce, szczęscie dano- więc masz. albo nie. więc teoria przydziału nawet nie trąci, a ostro śmierdzi starym fiutem. POBIEŻNIE. Otóż: możesz mieć szczęscie w miłości podczas gdy paznokcie zeżera Ci grzybica stóp, Możesz być szczęśliwy z powodu kariery która rozwija się w tempie 20-osobowej króliczej rodziny, ( gdy przyrost nie jest już geometryczny a geometrycznie geometryczny w chuj i ciut ciut.) a podczas gdy nie potrafisz się odnaleźć nawet w gronie listonosza albo co gorsza pocisz się z nerwów na widok nawet brzydkiej kobiety. Mówi się "życie" mówi się" widzimy to" ale nikt tak naprawdę nie analizuje zależności. NO w każdym razie nie znam nikogo, a jak ja nie znam, to nikt. Tak więc co następuje: to co dostajesz w fabrycznie jest mocno uzależnione od całej reszty, bilans zawsze wychodzi taki jaki był na początku. jesli masz przejebane to będziesz miał i tak jeśli jesteś w fabrycznie zaprogramowany na opcję w sensie to opcja w sensie będzie Ci towarzyszyć o końca życia. Niektórzy nie narzekają zbytnio na spędzony dotychczas żywot, mają pracę zarabiają w sam raz na przepierdolenie pieniędzy na czesne/browar/zielsko raz w tygodniu. ogólnie rzecz biorąc myślisz przeciętnie szczęśliwi, przeciętnie zamożni przeciętni w opór. ALE. ale to tylko subiektywne spojrzenie. Bo przecież przeciętność dla każego oznacza coś innego. Dla Ciebie przeciętne są blogi z onetu, dla mnie przeciętne są buty zdupy. Dla Ciebie przeciętne mogą być teorie z dupy dla mnie tez są. ( nie, nie odczuwam podniecenia spowodowanego oodkryciem nowego porządku świata) tak więc zmierzam do tego iż dla kazdego pewna warrtość która charakteryzuje sie pewną bezwzględną, jakąs mierzalną cechą i jest stała. w tym przypadku więc nie generalizujmy że ktoś jest szczęśliwy lub nie. to jest wartością która tylko on sam może okreslić. czy to w ujęciu pesymistycznym czy optymistycznym. Idąc dalej tym tropem musimy jasno okreslić iż trudno jest więc mówić czy oceniać czyjś stan posiadania, w rozumieniu wartości wyższych. Tak mój miły słuchaczu, ile byśnie analizował, ile nie przesiedizął w pociągu gapiąc się w szybę, ile byś nie zjadł rozumu na na obozie z oazą w 96 to nichuja nie dojdziesz co w kim siedzi i jak sie czuje. Ale jedno trzeba zaznaczyć: jak by soie nie czuł na ile byłby nieszczęśliwy/szczęśliwy to bilans zawsz e wyjdzie ten sam. Albo masz 100 dziewczyn i pusto w kiermanie albo Ci śmierdzi z ryja i sos brzęczy w kiermanach . albo wydajesz hajs na dziwki i kox ledwo kończąc zaoczne liceum dla dorosłych albo nie masz hajsu żeby go wydać ale jedziesz na seminarium palentologiczne do kurwa przypuśćmy Bombaju. masz spokojny dom z krasnalami w ogrodzie i spokój i miłość i ognisko domowe ale nic z tego jeśli dowiesz się że kiedyś pół dzielnicy trzymało fiuta w namiętnych ustach Twojej żony. Najlepiej jet więc wypośrodkować sobie. No i przykład z zycia. Jest postrachem nie tylko swojej dzielni ale i trochę dalej, nawet ma jakiś swój interes jak niestety musi siuę tasować publicznie. hyhyhyhy.
no nic oczywiście teoria ta niedotyczy żadnego przypadku w którym się nie sprawdza lub zawodzi. również w przypadku tych którzy mają przekurwione przez całe życie we wszystkich dziedzinach, :-)