| | chynaa - 2002.03.19 01:15 - odpowiedz | | | Wstrząsnęło mną po raz kolejny. Pokazywali księdza Jankowskiego (nie mylę się?) i jakąś wypowiedź Krzaklewskiego. Postanowili obwiesić kościół złotem, aż się uginało. Na liście były różne sumy, jedna z nich: 320 tys. złotych. Na to, żeby to dyndało ot tak. Wiele osób w tym kraju nie ma na tzw. chleb, nie ma na przetrwanie. To tak, jakby ktoś mówił mi: "Powinnaś być dobra, miłosierna powinnaś być, dzielić się tym, co masz, tak być powinno.", nie mówię, że ksiądz, ale ktokolwiek, a potem ja zachodzę w Boże Narodzenie do jego domu i widzę choinkę uginającą się pod ciężarem wielkich, złotych bombek. I zastanawiam się, po kiego kija tyle tego tam? Czemu ten człowiek nie zdjął chociaż połowy z tego i nie dał po jednej bombce kilku głodującym rodzinom, matkom, ojcom, którzy nie mają w co ubrać dzieciaki swoje do szkoły. To jest, moim drodzy, istna jakaś paranoja. |
| | | eye - 2002.03.19 01:54 - odpowiedz | | | ks. Jankowski jest paranoją o Marianie nie wspominając |
| | | eye - 2002.03.19 02:02 - odpowiedz | | | są tacy ludzie, na których jak spojrzę to im nie ufam od razu, bez żadnego ale, a jak jeszcze cos powiedzą to tylko się pogrąząją |
| | | mumik - 2002.03.19 04:32 - odpowiedz | | | Co to jest takiego, że wśród księży na wysokich stanowiskach tyle jest kanalii? Podobnie z naszym proboszczem, czy chociażby z tym Paetzem. Mają władzę, nikt im na dobrą sprawę nie zagraża, więc czują się zupełnie bezkarni. W dodatku kościół rządzi się zupełnie innymi prawami niż reszta gospodarki, co pozwala na większe przekręty.
Ale może to tylko przewrażliwienie? Może to tylko wyjątkowo ostra ocena tych, których chciałoby się uważać za świętych? |
| | | chynaa - 2002.03.19 11:11 - odpowiedz | | | mumik: Obawiam się, że to nie jest kwestia przerważliwienia. Do pewnego momentu wydawało mi się rzeczywiście, że ludzie przesadzają. Wiesz, żeby się czegoś czepić, zawsze potrzebują kozła ofiarnego. A tu się okazuje, po dążeniu do poznania "neutralnej" prawdy, że rzeczywiście... Nie jest dobrze. Ja już patrzę na to przez palce. |
| | | alienisko - 2002.03.19 11:21 - odpowiedz | | | Religia to wladza. Wladza to pieniadze. Pieniadze to zepsucie. Czego sie spodziewac po takich ludziach? |
| | | | galaxy - 2002.03.19 12:39 - odpowiedz | | | Tak jak wspomniałeś, Mumik, czują się bezkarni. A nie ma chyba niczego, co by tak psuło ludzi jak poczucie bezkarności... Do tego dochodzi to, że ci księża nie są z powołania, a ze świadomego i skrupulatnie, z ołówkiem w ręku wyliczonego wyboru... I dlatego to wygląda jak wygląda.
To co mnie pociesz troszkę to fakt, że zdarzją się księża wspaniali. No ale to nie powinno być pocieszeniem, ale normalnością... |
| | | alienisko - 2002.03.19 11:22 - odpowiedz | | | ks. Jankowski to jakis rok czy dwa temu to chyba 5mln chcial, aby wybudowac jakis bajer z bursztynu, zeby nam wszyscy na swiecie tego zazdroscili. :/ |
| | | alienisko - 2002.03.19 11:25 - odpowiedz | | | A ludzie czemu sie nei dziela? Bo mysla o sobie, o najblizszych, chca miec to swieto tylko dla siebie. Malo kto rozejzy sie wokol.
Paranoja...hm...to co teraz w Nigerii sie dzieje :/ ukamieniowac chca kobiete za to, ze urodzila nieslubne dziecko :( powaleni Ci ludzie. Znow wzgledy religijne, nie moralne ani zadne inne. Po prostu, Koran pfff... tyle lat cywilizacji, niby tyle sie ludzie nauczyli, a do takich rzeczy dochodzi. Przeciez to zwyczajne morderstwo. moze nie "zwyczajne"...hm bestialskie... |
| | | mumik - 2002.03.19 14:27 - odpowiedz | | | Prawo, także prawo religijne samo w sobie nie jest złe. Gorzej na ogół jest z jego interpretacją. Brak interpretacji, czyli przestrzeganie prawa co do joty często bywa jedną z najgorszych opcji. |
| | | mumik - 2002.03.19 14:31 - odpowiedz | | | A ludzie często się dzielą, ale nie wiadomo czemu wolą dawać pieniądze instytucjom takim jak Owsiak, czy kościół, które za nich odwalą dobroczynność. Może dlatego, że takie instytucje mają lepszy marketing, sprawdzony i zgodny ze wszystkimi zasadami psychologii społecznej. Poza tym dają ofiarodawcom poczucie więzi społecznej, przyzwoitości, często także zabawę.
A pojedynczy człowiek potrzebuje często pomocy głównie innej niż finansowa. Często potrzebuje choćby rozmowy, przytulenia. Ale rozmowa z biedakiem nie jest ani zabawna, ani nie zwiększa pozycji w społeczeństwie. Dlatego ludzie wolą dawać pieniądze księdzom, przymykając oko na to, że te pieniądze idą na niemieckie limuzyny dla księdza, zmieniane co pare miesięcy. |
| | | eye - 2002.03.19 15:00 - odpowiedz | | | Księża są dokładnie takimi samymi ludźmi jak wszyscy, więc nie są z założenia, jakimś boskim cudem pozbawieni zwykłych ludzkich wad i tak samo mnóstwo jest wśród nich ludzi wartościowych jak i osób, które z całą pewnością minęły się z powołaniem, ale Kościół stara się publicznie nie dostrzegać tej drugiej grupy i każda próba ukazania w świetle dziennym złych zachowań księży jest piętnowana i nazywana atakiem na Kościoł, a każdy kto ośmielił się to zrobić jest na pewno komunistą i z całą pewnością sprzyja SLD, byle by tylko nie ucierpiał obraz firmy, a o firmę mającą 2000 lat dbać trzeba bo szkoda zmarnować taki złoty interes. Nie generalizuję oczywiście, ale takie jednostki jak ks. Jankowski, głoszące Słowo Boże z pianą na ustach, sprawiają, że taki a nie inny obraz sobie utrwalam. |
| | | eye - 2002.03.19 15:02 - odpowiedz | | | może nie powinienem się odzywać bo ja niewierzący jestem, ale mnie taki ktoś po prostu wkurwia |
| | | alienisko - 2002.03.19 16:20 - odpowiedz | | | Jestes niewierzacy i dzieki temu nie zaslepia Cie to wszystko, mozesz stanac swobodnie z boku i ocenic. Z tych co wierza zas, niewielu tak potrafi. |
| | | galaxy - 2002.03.19 16:46 - odpowiedz | | | Tylko problem polega na tym, że ludzie, jeśli mówią że są wierzący, powinni wierzyć w Boga, a nie Kościół... Bo głęboka wiara w Boga nie powinna jednocześnie zaślepiać ich na błędy. A tak często jest. Ewentualnie widzą te błędy, ale o nich nie mówią. |
| | | Mariposa - 2002.03.20 00:53 - odpowiedz | | | I o klerykale i o skurwysynstwie moge bez konca, a razem produkuja mieszanke wprost wybuchowa. Choc dzis juz nikogo nie szokuje, ze kosciol buduja od 18 lat, a proboszcz posuwa na dziwki, codziennie Mercedesem w innym kolorze. Wszyscy to akceptuja, na litosc boska, niektorzy nawet sie nie sila na klamstwa. Jak to bylo, w Polityce chyba? "Jesli zlozyles falszywe zeznanie podatkowe, upewnij sie, ze pojdziesz do spowiedzi, bo chrzescijanin nie klamie"? Cytat ktorejs z wysoko postawionych w hierarchii koscielnej mend. Nie: nie klam, tylko: spowiadaj sie z klamstwa. Powinno sie przede wszystkim zniesc celibat, nic dobrego nie robi, a przynajmniej nie musialyby sie pingwiny chowac po krzakach na plebanii i klamac. A Ci co nie chca bzykac po kryjomu wariuja, bo im sperma do glowy uderza. ehhhh
|
| | | galaxy - 2002.03.20 12:28 - odpowiedz | | | Bo właśnie sama instytucja spowiedzi jest jakąś paranoją... Nie to, żeby nie grzeszyć, ale żeby się spowiadać. I już sumienie czyste. I tylko jeszcze dać na tacę i już w ogóle jest ok. Możliwość spowiedzi powoduje, że wielu osobom nie chce się być prawymi ludźmi - bo i po co? Pójdą i się wyspowiadają... Koszmar jakiś...
A celibat jak najbardziej powinni znieść. Niech się księża żenią, mnożą, itp. A potem uczą jak wychowywać dzieci i zapobiegać ciąży... |
|
|
