Wpis który komentujesz:
Scisłowcy i humanoidzi
Wkurza mnie to ciągłe bredzenie o podziale ludzi na umysły ścisłe i humanistyczne. Ścisłe i rozlazłe (hermeneutyczne) to jeszcze mógłbym się zgodzić :D)))
Głupcy wytresowani w mechanicznych przeliczeniach cyferek, sami siebie nazywają ścisłowcami, a barany bredzące od rzeczy mianują się humnistami. Dla mnie humanista to człowiek na wskroś etyczny. Nie można takim być kiedy nie rozumuje się ściśle.
Wkurza mnie to ciągłe bredzenie o podziale ludzi na umysły ścisłe i humanistyczne. Ścisłe i rozlazłe (hermeneutyczne) to jeszcze mógłbym się zgodzić :D)))
Głupcy wytresowani w mechanicznych przeliczeniach cyferek, sami siebie nazywają ścisłowcami, a barany bredzące od rzeczy mianują się humnistami. Dla mnie humanista to człowiek na wskroś etyczny. Nie można takim być kiedy nie rozumuje się ściśle.
Inni coś od siebie:
Nie można komentować
To stwierdzili inni:
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
(pomarańczowym kolorem
oznaczeni są użytkownicy nlog.org)
ide_przeskakujac_pagorki | 2005.07.03 13:15:05
powiązana jednoznacznie pewnie nie jest hahaha bo wedug pana j. coulera sama jest metodologią, i to nie wyrwaną z kontekstu filozoficznego.. a więc powiązana w istocie być nie musi, natomiast zaciśniając do teori koła hermeneutycznego jest nawet sposobem, możliwością interpretacyjną, wariantem zachowania odbiorcy... ale posuwam się w zbyt odległe przestrzenie badawcze dzieła, nie to miałem na myśli pisząc poniższe.
lee | 2005.07.03 11:03:05
hermeneutyka nie jest jednoznacznie powiązana z jakąś metodologią, tę ostatnią określa konkretna sytuacja interpretacyjna: charakter dzieła, możliwości interpretatora, kontekst historyczno-kulturowy itp - jednym słowem co tam kto tam sobie hipopotam :)
ide_przeskakujac_pagorki | 2005.07.03 09:35:18
rozlazłe i hermeneutyczne?? toż to oksymoron! eviva l'arte !!
cheshirecat | 2005.07.01 16:27:52
Te serio ciesne ciasne umysly nie zdaja sobie nawet sprawy ze zyja w schematach... a tak btw to taki jest mechanizm uczenia sie czlowieka i gdyby nie to.. bylibysmy na poziomie rozwoju ameby.. accept it!
epi | 2005.07.01 12:32:06
lee każdy podział stworzony aby usprawiedliwiać np lenistwo i głupotę jest błędny, podobnie jak podział usprawiedliwiający wyzysk jedenj nacji/rasy/itp przez drugą. I jestesmy przeciw
lee | 2005.07.01 09:57:30
Tak mi się właśnie przypomniał "Zniewolony Umysł" Miłosza. Chyba dlatego, że opisane sę tam 4 schematy potrzebne ludzkiemu umysłowi aby oszukać sumienie.
chynaa | 2005.07.01 07:08:16
;)
esc | 2005.07.01 06:49:50
"zrozum ze schematy sa potrzebne ludzkiemu umyslowi, by mogl pojac ogolne zaleznosci? "
To jest dopiero ciasny umysł, który potrzebuje schematów, by mógł pojąć ogólne zależności.
cheshirecat | 2005.07.01 00:52:45
lee masz niesamowicie ciasny umysl.. zrozum ze schematy sa potrzebne ludzkiemu umyslowi, by mogl pojac ogolne zaleznosci? Istnienie u niektorych ludzi wiekszych zdolnosci, ktore ogolnie okresla sie jako humanistyczne badz scisle jest niezaprzeczalne... co nie zmienia faktu, ze to wszystko jest wymieszanie i sa rozne proporcje tych cech.
lolaluu | 2005.06.30 23:43:15
humanista nie musi byc na wskros etyczny...poczytaj niektorych starozytnych, greckich chociazby filozofow...humanisci jak w pysk strzelil a ich poglady czasami do (przynajmniej potocznego rozumienia) etyki maja sie jak piesc do nosa. niby pasuja ale cos psuja.
lee | 2005.06.30 23:24:28
to podział sztuczny ale mający wielkie praktyczne znaczenie. Pozwala jednym słownym wytrychem tuszować lub usprawiedliwiać niekompetencję i lenistwo umysłowe
epi | 2005.06.30 23:07:22
lee...takie podział jest czysto sztuczny