| | lee - 2006.04.06 12:15 - odpowiedz | | |
Ostatnia nagonka na Stanisława Michalkiewicza w mediach reżymowych nie zadziwia oryginalnością, ani profesjonalizmem. Jest bardzo niechlujna nawet jak na standardy jej moderatorów. Jej skuteczność oceniam na grubo poniżej średniej statystycznej podobnych akcji, a z punktu widzenia celu jakiemu służy to partactwo pierwszej wody. Zapewne w dłuższej perspektywie autorom tej prowokacji przyniesie ona więcej szkody niż pożytku? Co cieszy mnie niezmiernie. Oczekiwanie, że tzw. statystyczny Polak da się wciągnąć i nabrać nawet na tak prymitywny i durnowaty jazgot uważam za obrazę moich rodaków.
Od lat podziwiam pióro Stanisława Michalkiewicza. Uważam go za jednego z najwybitniejszych współczesnych felietonistów. Znam jego poglądy bardzo dobrze, znam jego rzetelności i odpowiedzialności za słowo. Człowiek ów należy do nielicznej już w kraju grupy ludzi którzy nie dostosowują swych poglądów do zmieniających się koniunktur i mód. Jedyna moda, której jest i zawsze był on wierny to prawda. Uważam, że zarzucanie Stanisławowi Michalkiewiczowi antysemityzmu to chwyt co najmniej poniżej pasa. Albowiem jeżeli jemu można taki zarzut postawić to można go postawić każdemu! Z naczelnym rabinem Jerozolimy włącznie.
|
|
|
|
| | keskese - 2006.04.07 11:41 - odpowiedz | | | hyhyhyhy...
michalkiewicz jest publicysta radia maryja a to z pewnoscia wiele moze mowic o jego pogladach i umiłowaniu dla bliźniego szczzególnie zydowskiego pochodzenia...
zapalony prawicowiec zwolennik teorii spiskowej i uzurpator prawdy. tak w skrocie o tej swiatlej sylwetce.
autorytet wszystkich frustratów (głownie wszechpolskich). |
|
| | lee - 2006.04.07 12:35 - odpowiedz | | | Przeklinać i się przezywać to potrafią nawet pięciolatki w piaskownicy :D Kes co masz na celu robiąc to na forum nloga?
|
|
| | keskese - 2006.04.07 12:46 - odpowiedz | | | to nie przezwiska. to fakty :)
wyrażam swoja opinie na forum nloga aby pokazac, że s.m. spotyka się nie tylko z takim pozytywnym odbiorem jak twoj ale i z bardzo negatywnym jak mój. mam nadzieję że to skłoni do refleksji nad postawa tego pana. |
|
| | lee - 2006.04.07 13:02 - odpowiedz | | | kes nie odróżniasz faktów od wyzwisk. Opinie mają różną wartość. To że rzuciłeś swoje opinie przeciw moim jeszcze nie znaczy że są one siebie warte :)
|
|
| | keskese - 2006.04.07 13:08 - odpowiedz | | | doskonale wiesz ze wieksosc faktow podalem w komentarzach na twojej stronie. a tu zrobilem tylko zajawke bo nie chcialo mi sie drugi raz pisac dlaczego mowie nie stanislawowi michalczykowi.
nie jest moim celem obrazanie kogokolwiek. chcialbym tylko wyraziscie zaznaczyc pewne cechy tego pana.
wszystkich zainteresowanych odsylam na nloga lee. |
|
| | lee - 2006.04.07 13:31 - odpowiedz | | | Fakty w tym topicu są takie, że w mediach abonamentowo-koncesyjnych takich jak \"GW\" \"Rzeczpospolita\" \"TVP\" itd zorganizowana została kampania reklamowa mająca na celu zepsucie dobrego imienia Stanisławowi Michalkiewiczowi. Zarzuty przeciw niemu są absurdalne lub nie poparte żadnymi dowodami co świadczy o poziomie całej akcji i jej autorów.
Np co to za zarzut że jest on felietonistą \"Radia Maryja\"? Już pomijając sam fakt że to nie prawda bo nie jest! Ale gdyby nawet był to co? To już powód i usprawiedliwienie dla aktów poniżania tego człowieka? A cóż to za zarzut że ktoś jest zwolennikiem teorii spiskowej? To co Adasia Michnika mamy zamknąć od razu do wariatkowa tylko dlatego że przyczepił się do biednego Rywina?
A może jeszcze okrzyczeć Adasia Michnika antysemitą?
Przecież Rywin to autentyczny żyd i do tego ruski :D |
|
| | keskese - 2006.04.07 13:54 - odpowiedz | | | zachecam do lektury felitonow pana sm (zbieznosc inicjałów ze skrotem pewnej dewiacji nieprzypadkowa :)) z przeszlosci.
szczegolnie jego proroctw o rewizji granic po wstapieniu do unii czy o rychłym ukręceniu łba sprawie zawalenia hali miedzynarodowych targów gdyż maja wyraźny wydźwiek.
rzeczywsicie rzetelne to jak.... |
|
| | lee - 2006.04.07 14:03 - odpowiedz | | | Sm (sclerosis multiplex) to nie nazwa dewiacji tylko ciężkiej i nieuleczalnej choroby polegającej na zaniku funkcji kontrolnych mózgu nad poszczególnymi funkcjami i organami ciała. |
|
| | lee - 2006.04.07 14:05 - odpowiedz | | | A jeśli chodzi o rewizję granic i inne proroctwa to niestety wszystko idzie zgodnie z przewidywaniami Michalkiewicza. |
|
| | keskese - 2006.04.07 14:16 - odpowiedz | | | wlasnie o to mi chodzi. wszystko zmierza w kierunku rewizji granic hyhyyhyhhy..... ale musze przyznac ze czytelnikow sobie wychowal lojalnych :)
leee ale czy michalczyk aby nie spiskowal ze swiatowym zydostwem kiedy kandydowal z listy platformy?????
i czy moze jego dzialanie nie jest celowe ażeby potem w imie walki z antysemityzmem dokonac rozbioru Polski na czesc izraelska i niemeicka? a moze nawet ruska? moze ona sam jest spiskowcem??? hyhyhyhyhyh....
|
|
| | lee_2 - 2006.04.07 15:45 - odpowiedz | | | Tak się składa, że mieszkam na ziemiach zachodnich i muszę stwierdzić że granic już nie ma :) więc nie ma co rewidować
A podatki kiedyś będziemy płacić na pewno wszystkie do Berlina i Brukseli a nie tylko ich część jak dotychczas. |
|
| | lee_2 - 2006.04.07 15:49 - odpowiedz | | | Jeśli Unia zrobi plebiscyt i każe wybierać gdzie chcę płacić podatki czy do Warszawy czy do Berlina wybiorę Berlin i będziesz miał swoją rewizję granic :)
Bo widzisz z dwojga złego wolę uczciwych biurokratów z Berlina którzy już buduja mi autostrady niż skorumpowanych złodziei z warszawki którzy nie dają nic.
I przed tym właśnie ostrzega Michalkiewicz:D
|
|
|
|
| | acha - 2006.04.10 22:22 - odpowiedz | | | Oj Lee, ja Cię proszę, ja Cię ostrzegam.
|
|
| | nashinson - 2006.04.11 10:58 - odpowiedz | | | Michalkiewicz najwybitniejszym felientonistą ? mój organizm reaguje śmiechem. |
|
| | lee - 2006.04.11 12:31 - odpowiedz | | | Acha stanowczo odmawiam! Moja ręka należy już do innej :) |
|
| | acha - 2006.04.11 13:44 - odpowiedz | | | Ja ją zawsze mogę odrąbać siekierą, tę rękę o którą się rozchodzi =] |
|
| | lee_2 - 2006.04.11 21:29 - odpowiedz | | | tę rękę bezczelnie siegającą po władzę co wsponinał o niej towarzysz Gomółka? |
|
| | televator - 2006.04.12 12:22 - odpowiedz | | | [quotka]
Uważam go za jednego z najwybitniejszych współczesnych felietonistów. Znam jego poglądy bardzo dobrze, znam jego rzetelności i odpowiedzialności za słowo. Człowiek ów należy do nielicznej już w kraju grupy ludzi którzy nie dostosowują swych poglądów do zmieniających się koniunktur i mód. Jedyna moda, której jest i zawsze był on wierny to prawda.
[/quotka]
fap fap fap. tekst aż ocieka.. obiektywizmem. nie przerywaj sobie.
Ty zawsze byłeś taki pro-kościelny, czy się dostosowujesz do sytuacji?
|
|
| | lee_2 - 2006.04.12 12:38 - odpowiedz | | | Tel nie wiem co tu widzisz prokościelnego i nieobiektywnego?
Moje pochwalne opinie o SM mogą być obiektywne lub nieobiektywne zależnie od tego czy są prawdziwe czy nie.
Póki nie dowiedziesz ich nieprawdziwości nie masz prawa się z nich naigrywać. Choćby dlatego że w ten sposób naigrywasz się wyłacznie z siebie.
|
|
| | televator - 2006.04.13 00:06 - odpowiedz | | | Nic, Lee, zupełnie nic. Powinno być ,,rydzykowa prawica\'\', ale pamiętam, że nie lubisz.
Twoje opinie mogą być.. a, śliczne zagranie -- walnąłeś truizm i na coś czekasz. Tylko na co?
Póki nie dowiedziesz prawdziwości swoich peanów mam prawo zarzucać im wyssanie z palca, czy co tam obsysasz. Choćby dlatego, że jesteś błaznem i będziesz traktowany jak błazen. |
|
| | lee_2 - 2006.04.13 09:48 - odpowiedz | | | Tel nazywając mnie błaznem w kraju Stańczyka nie jesteś w stanie mnie obrazić. Lepiej zastanów się kim Ty jesteś kiedy zamiast na rzetelności argumentów koncentrujesz się na ssaniu?
|
|
| | televator - 2006.04.13 11:03 - odpowiedz | | | Oczywiście, Lee. Ale weź pod uwagę, że nie jestem w stanie w ogóle Cię obrazić. Ba, nawet Ty sam nie jesteś w stanie się obrazić. ;) Przywilej prostych umysłów.
Nie wyszedłeś do mnie z rzetelnością, więc napisałem Ci z czym wyszedłeś. Myślałem, że dostatecznie prosto się wyrażam. |
|
| | lee_2 - 2006.04.13 15:05 - odpowiedz | | | Tel :)))) ponoszą Cię chyba nerwy troszkę:>?
Propunuję dwa głębsze
w dechy :D
|
|
| | televator - 2006.04.13 20:33 - odpowiedz | | | Skąd wiesz, Lee? Poznałeś po nadmiarze emotek? :) |
|
| | lee_2 - 2006.04.13 23:42 - odpowiedz | | | po \"przywileju prostych umysłów\" |
|
| | televator - 2006.04.14 00:45 - odpowiedz | | | No tak, logiczne jak cała reszta. Faktycznie uwaga znamionująca utratę zimnej krwi. |
|
| | lee_2 - 2006.04.12 13:28 - odpowiedz | | | Tel nie wiem co tu widzisz prokościelnego i nieobiektywnego?
Moje pochwalne opinie o SM mogą być obiektywne lub nieobiektywne zależnie od tego czy są prawdziwe czy nie.
Póki nie dowiedziesz ich nieprawdziwości nie masz prawa się z nich naigrywać. Choćby dlatego że w ten sposób naigrywasz się wyłacznie z siebie.
|
|
|
| | lee_2 - 2006.04.13 09:39 - odpowiedz | | | acha \"bełkot\" - to używanie słów których znaczenia nie rozumiesz. |
|
| | televator - 2006.04.13 11:06 - odpowiedz | | | Nie, Lee. Bełkot to m.in. określenie na czynność wykonywaną przez osobę, która mówi w sposób niezrozumiały (np. zbyt szybko). Koleżanka mogła mieć też na myśli Twoje trajkotanie, z którego nie wynika nic poza ,,bo ja, Lee, tak mówię.\'\'
Pozdrawiam i polecam SJP. |
|
| | lee_2 - 2006.04.13 14:59 - odpowiedz | | | Tel cały problem że acha wypowiadając określenie bełkot miała na myśli twoje wypowiedzi :) a ja nie sądzę żebyś nie rozumiał tego co mówisz. Jak na mój gust wyraziłeś się też w sposób zrozumiały aż nadto. Co do trajkotania to nic nie mogą powiedzieć póki nie usłyszę twej wypowiedzi, bo jest to okreslenie dotyczące sposobu i rytmiki przekazu a nie jego treści. |
|
| | televator - 2006.04.13 20:42 - odpowiedz | | | Wybacz moją pomyłkę. Nie posądzałem Jej o brak kompetencji na poziomie klikania (nieodpowiedni ,,odpowiedz\'\'), mój błąd. :) ,,Sposób i rytmika przekazu\'\'? Przepraszam również za to, że Ciebie też przeceniłem (a zapewniam, że poprzeczka nie była ustawiona tak wysoko): http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=62660, punkt pierwszy, podpunkt drugi. Odczuwalne we wszystkich moich, nielicznych na szczęście, kontaktach z Tobą. |
|
| | lee_2 - 2006.04.13 23:36 - odpowiedz | | | Tel jesteś prawdziwym geniuszem :)
zmierzyłeś szybkość wypowiadanego tekstu zwykłym Słownikiem języka polskiego :) i to mając do dyspozycji jedynie tekst pisany.
Tylko szkoda trochę, że nie rozumiesz co to jest sposób i rytmika przekazu :)
może obniż poprzeczkę jeszcze ciut:>? |
|
| | televator - 2006.04.14 00:50 - odpowiedz | | | A Ty wiesz co to jest mowa potoczna i ,,paplanina\'\'? http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=42054 bo najwidoczniej nadal sobie nie radzisz (ze ,,zwykłym słownikiem języka polskiego\'\'). Nie mam nic do Twojej szybkości wypowiadania tekstu, chodziło mi o wartość merytoryczną.
I nie, nie jestem w stanie rozumieć niczego w taki sposób jak Ty to rozumiesz, a przynajmniej mam taką nadzieję.
Niżej się nie da.
|
|
|
| | acha - 2006.04.13 22:00 - odpowiedz | | | Będę używać takich słów jakich zapragnę. EOT
|
|
| | televator - 2006.04.14 00:51 - odpowiedz | | | ,,I będę klikała w dowolny link odpowiedzi, niech czytający się domyślą do czego piję, to nie mój problem, bo ja wiem!\'\' Tak trzymaj. |
|
| | lee_2 - 2006.04.14 00:14 - odpowiedz | | | wracając do tematu
Wyborcza tak pisze o Michalkiewicza felietonie: \"Twierdził też, że Polska jest upokarzana przez Żydów awanturami na terenie oświęcimskiego obozu zagłady, rozdmuchiwaniem incydentów w Jedwabnem, a obecnie - przygotowaniami do wielkiej propagandowej imprezy w Kielcach w rocznicę pogromu. O zagładzie Żydów mówił lekceważąco \"firma Holokaust\".\"
O ekscesach oświęcimskich, w Jedwabnym i Kielcach nie ma sensu sie tu rozwodzić. Wszystkie posiadają bogatą dokumentację historyczną.
Natomiast jeśli idzie o określenia \"firma holokaust\" Michalkiewicz nigdy nie użył go w odniesieniu do zagłady Żydów. Używa go natomiast często do nazywania rozmaitych współczesnych cwaniaczków specjalizujacych się w wyłudzaniu a nawet wymuszaniu korzyści materialnych przy pomocy przywoływania drastycznych obrazów i symboli holokaustu.
W odniesieniu do takich \"biznesów\" określenie \"firma holokaust\" jest nad wyraz ugrzecznionym.
Redaktorzy wyborczej doskonale zdają sobie z tego sprawę, dlaczego więc wprowadzają swoich czytelników w błąd? |
|
| | acha - 2006.04.14 02:02 - odpowiedz | | | Lee, przepraszam, że pytam, ale czy ludzie lubią z Tobą rozmawiać?:) tak w ogóle?:) A do tematu to ja już nie chcę wracać, po prostu się nie zgadzamy. Dobrej nocy.
|
|
| | lee_2 - 2006.04.14 09:47 - odpowiedz | | | Hmmm Chyba nie lubią? Sądząc z ilości wypowiedzi w tym topicu. Tak po prostu. Oprócz Ciebie I Telewatora ma się rozumieć :)
|
|
| | acha - 2006.04.14 12:33 - odpowiedz | | | To jest wymijająca odpowiedź ;P
Pomińmy. Wesołych..świąt? ;))
|
|
| | lee_2 - 2006.04.15 10:07 - odpowiedz | | | Media w Polsce są zdominowane przez osoby o specyficznym sposobie myślenia, który często prowadzi do zaprzeczenia faktom. W sytuacji, w której jesteśmy krępowani tyloma regulacjami i koncesjami, nikogo nie powinno to dziwić. Ogromną szansę daje nam jednak Internet. To właśnie za pośrednictwem tego medium można swobodnie dotrzeć do szerokiego grona odbiorców. Z tego względu powstała witryna www.mises.pl, mająca na celu społeczną edukację i zachętę do samodzielnego myślenia oraz otwartej dyskusji, a także do zwykłej, codziennej wymiany poglądów. |
|
| | lee_2 - 2006.04.21 09:12 - odpowiedz | | | Co naprawdę powiedział Stanisław Michalkiewicz http://www.nczas.com/?a=show_article&id=3086
\" Rada Etyki Mediów, dziwne, trochę samozwańcze gremium, wydała z siebie \"oświadczenie\", w którym napiętnowała mnie za \"antysemityzm\" i - jakże by inaczej - \"język nienawiści\", zauważając jednocześnie, że co innego, jak, dajmy na to, o \"przemyśle Holokaustu\" rozprawia prof.Norman Finkelstein, a co innego - ja. U niego jest to chwalebny \"kontekst\", podczas gdy u mnie - obelga wołająca o pomstę do nieba. Znaczy - co wolno wojewodzie... i tak dalej. O tych wszystkich anatemach dowiedziałem się oczywiście z mediów, bo Rada nie uznała za stosowne zawiadomić mnie o swoich przemyśleniach. Zwróciłem się tedy do pana red.Iłowieckiego, ale okazało się, że on żadnego oświadczenia nie ma. Kiedy więc red.Ziemkiewicz zaprosił mnie do radia \"Vox\" wraz z przewodniczącą REM, panią Bajer, poprosiłem ją o ten akt oskarżenia. Okazało się jednak, że ona też go nie ma.\" |
|
