| | nikt - 2001.12.15 13:25 - odpowiedz | | | Wydaje mi sie, ze takie loginy powinny byc bezzwlocznie kasowane. |
|
| | mumik - 2001.12.15 14:59 - odpowiedz | | | nlog za jedną ze swoich cnot poczytuje sobie absolutny brak cenzury.
Z tego co mi wiadomo.
Już dość cenzury przetoczyło się przez nasz kraj. |
|
| | nikt - 2001.12.15 17:22 - odpowiedz | | | Brak cenzury w skrajnych przypadkach prowadzi do anarchii.
Nie zdziwilbym sie gdyby wkrotce pojawil sie login "pierdolic_papieza".
No, ale coz.
Skoro nikomu to nie przeszkadza.
EOT |
|
| | chynaa - 2001.12.16 15:22 - odpowiedz | | | Racja. Mogę pomijać tego typu nicki i nie próbować nawet czytać. Oczywiście fajniej by było, gdyby - tak, jak już dawno temu pisałam - można było zrobić jakby dwie podstrony bloga i na jednej byłyby widoczne nicki stale przez nas czytane, a na innej cała reszta. I tam wylądowałby między innymi "ruchajdziwke" i wiele innych. Ale na razie jest pomieszanie z poplątaniem i trudno mi odnajdywać nicki, których wpisy czytuję. A dochodzą coraz to i nowe... Ale z popularnością bloga na pewno warp się liczył, tworząc go ;) |
|
| | warp - 2001.12.15 16:33 - odpowiedz | | | cenzurowac sie zachciewa - no popatrz pan |
|
|
| | nikt - 2001.12.15 17:27 - odpowiedz | | | Tu nie chodzi o cenzure w doslownym tego slowa znaczeniu.
Moze bardziej myslalem o zachowaniu dobrego smaku nloga.
Chamstwo sie szerzy.. Tak mowia wszyscy. Jednak nikt nie reaguje. I tu wlasnie kolo sie zamyka. |
|
| | nikt - 2001.12.15 17:28 - odpowiedz | | | "doslownym tego slowa zneczeniu". Myslalem o czym innym - napisalem co innego. |
|
| | mumik - 2001.12.15 17:32 - odpowiedz | | | Jak to "nikt nie reaguje"? Przecież właśnie Nikt zareagował :)
Sprawa została nagłośniona, napiętnowana i teraz, oczywiście przyschnie. Naturalną rzeczy koleją. |
|
| | jemesis_poter - 2001.12.15 18:47 - odpowiedz | | | Chm. Infantlnosc jest bardzo sympatycznym syndromem. Tak jak i persona logujaca sie jako "ruchajdziwke" pozwala wspiac sie o jeden stopien wyzej w hierarchii ogolnej ludzi Inteligentnych. Dziekuje slicznie, drogi "ruchaj_kurtyzane", za mozliwosc zdobycia kolejnego szczebla rozwoju. |
|
| | chynaa - 2001.12.16 15:26 - odpowiedz | | | Jeśli zaczęto by kasować nicki, "bo są niesmaczne", to niebawem mogłoby dojść do tego, że komuś nie spodobałyby się wpisy i alarmowałby o tym. Jeśli mi się nie podobają czyjeś wpisy, to wpisów tej osoby nie czytam. Jedyne, co mnie boli - i tu się z Toba zgodzę - to owo chamstwo. Aż głupio pokazać Mamie, dajmy na to, tego bloga, czy Przyjaciólce, wchodzi i co zobaczy? "ruchajdziwke". Ygch. Ale, jak to Kazik napisał? "Niech się wstydzi ten co robi a nie ten, co widzi". Za idiotów nie mogę brać odpowiedzialności. |
|
| | leninowa - 2001.12.18 10:26 - odpowiedz | | | Ja się podłączam. A to dlatego, że ja miałam trochę problemów z własnym nickiem, mimo że jest on stosunkowo niewinny. Zostałam między innymi ofiara jakichś antykomunistów na ircu i dostałam na pewnym kanale bana na dzień dobry. Tak więc: Zostawić ruchajdziwke! :) |
|
| | chynaa - 2001.12.18 14:59 - odpowiedz | | | ruchajdziwke zostawić, chip chip, churaj, churaj! =) |
|
|
| | mumik - 2001.12.18 20:44 - odpowiedz | | | Co nie znaczy, że uważam taki pseudonim za akceptowalny. Rzygać mi się chce jak widzę takie wulgaryzmy. Po prostu na nlogu to nie ma prawa mieć znaczenia. Nlog jest wolny dla wszystkich, nawet chamów i prostaków. |
|
| | zbirkos - 2001.12.18 22:04 - odpowiedz | | | Chcialoby sie powiedziec niestety.
Ale mysle, ze w sprawie wolnosci takiej na nlogu powinien wypowiedziec sie sam Warp.
Moim zdaniem takie wpisy powinny byc kasowane lub powinna byc wyslana prosba do usera o zmiane loginu boc takie loginy powinny byc blokowane. |
|
| | mumik - 2001.12.18 22:07 - odpowiedz | | | veto. Nie ma cenzury, nawet dla lepperopodobnych. |
|
| | zordak - 2001.12.18 22:31 - odpowiedz | | | zgadzam sie z przedmowca. nie mozna kasowac.. nie mozna cenzurowac. wogole poco tyle szumu?? |
|
| | chynaa - 2001.12.18 23:49 - odpowiedz | | | Także go nie akceptuję. Także wymiotować mi się chce, jak widzę, co wypisuje. Ale to są prawa wolnego bloga - chamy i prostacy moga takowy prowadzić, tak samo jak i inni. |
|
| | zbirkos - 2001.12.19 00:25 - odpowiedz | | | O.K. ale ja mysle, ze w wyjatkowych kwestiach Warp powinien decydowac. Zreszta jesli nie chcemy wokol siebie na nlogu prostakow i chamow z takimi nickami to mzoemy o tym napisac. Jesli ktos nie chce uzywac nloga to neich idzie gdzie indziej. Takie jest moje zdanie. Z jednej ruchaj dizwke zrobie sie inne i potem bedzie niezly syf... |
|
| | chynaa - 2001.12.19 12:46 - odpowiedz | | | Obawiam się, że i tak może być. Że wejdzie po "ruchajdziwke" jakis "mamalegohu*a", potem "skur*iel", a my nie będziemy reagować w myśl zasady: nie ma cenzury. Ale dopóki jest jeden prostak, jestem za tym, by umożliwić mu wypisywanie swych prostackich myśli. Oczywiście decydujący głos ma Warp, bez dwóch zdań, ale ja jestem za tym. No, a jeśli pojawią się kolejni - wtedy już bym zareagowała. |
|
|
| | mumik - 2001.12.19 14:43 - odpowiedz | | | A ja to widzę z drugiej strony. Jak dozwolimy cenzurowanie jednego wyjątku, to potem nagle zrobi się takich wyjątków więcej i wreszcie trzeba będzie uważać w każdym zdaniu, żeby się wyrażać poprawnie politycznie. Ja zawsze będę mówił NIE ogólnej cenzurze - za to należy wprowadzić coś takiego, żeby każdy mógł sobie wybrać, którzy użytkownicy mu się pokazują w liście. To zresztą jest już od dawna postulowane i mam nadzieję, że wreszcie uda się to zrealizować. |
|
| | sugar - 2001.12.19 13:53 - odpowiedz | | | hmmm. normalne i oczywiste jest to, ze wsrod nas wszystkich sa ludzie prosci. cieszmy sie ze chlopak ma serce i sprawia mu wielką radosc gdy pozdrawia swoich bliskich znajomych na forum publicznym. pamieta o innych. zawsze jakas pozytywna cecha.
zreszta jest dumny ze swojego pochodzenia, jest lokalnym patriota, w nadzwyczaj ekspresyjny sposob wyraza swoje zdanie, i co najwazniejsze ma swoje zdanie.
Mysle ze nie ma co sie przejmowac jego osoba na nlog'u. Owszem niektore jego stwierdzenia sa przykre, ale kto jest od tego aby tego nie widziec? ludzie na troche wyzszym poziomie. niech sobie egzystuje chlopak spokojnie. tego moge mu tylko zyczyc szczescia, bo takim chlopaczkom zawsze jest trudniej w zyciu. czy costam.
|
|
| | scorpiona - 2001.12.19 14:00 - odpowiedz | | | A moze wlasnie o to mu chodzilo?O zainteresowanie jego osoba?Jest moze zakompleksiony,maly,chudy,nikt go nie kocha...itp.A tu nagle takie forum!Osobny temat!
To juz cos dla takiego biedaka...;) |
|
|
| | sugar - 2001.12.19 17:02 - odpowiedz | | | ja odbieram chlopaka jako wielka ciekawostke i zagadke.
zreszta jego blog bardzo mi sie podoba, przypomina "Dobrego" - ksiazke o klimacie warszawskiej pragi z lat 70. chlopaki obijaja sobie glowy. polecam ksiazke, bloga jeszcze sie nie odwaze. heh.
|
|
| | sugar - 2001.12.19 17:04 - odpowiedz | | | zreszta jak chce to niech sobie rucha te dziwki... jesli mu nie szkodzi |
|
| | mumik - 2001.12.19 18:05 - odpowiedz | | | Jakoś nie trawię jego wpisów. Rażą mnie wulgaryzmy. Ale to już moja sprawa - nie będę czytał i tyle. |
|
|
| | felicja - 2001.12.24 11:22 - odpowiedz | | | zajrzalam tylko raz...i nie czytam rowniez i ja... |
|
| | chynaa - 2001.12.19 22:55 - odpowiedz | | | Ciekawostą są dla mnie ludzie, którzy robią na mnie duże wrażenie. Tacy, jak "2lazy2die". Nie tacy, jak "ruchajdziwke". Tych mam od cholery wszędzie. Po dziurki. Nie zaskakuje, nie miewa odkryć, nie wgłębia. Dzięki, sugar, ale ja postoję. |
|
| | chynaa - 2001.12.19 22:53 - odpowiedz | | | Nie, sugar. Im nie jest trudniej w życiu. Im jest łatwiej. Czemu? Są przystosowani do nowych trendów w modzie, tak mówionej, jak i ogólnego obycia. Są wmieszani w tłum takich, jak oni. A pozdrowić to ja mogę i mojego kota. Już mam plusa? |
|
| | scorpiona - 2001.12.19 23:35 - odpowiedz | | | Nie wiem zupelnie czemu,ale przypomnial mi sie czarus.Dwa odmienne bieguny.Ale i tak mam wrazenie,ze zadna z tych osob nie istnieje. |
|
| | mumik - 2001.12.20 11:23 - odpowiedz | | | Wiele osób jakoś się kreuje w rzeczywistości wirtualnej. Niektórzy w pełni - tak jak czaruś. Niektórzy do pewnego stopnia. A niektórzy są na nlogu bardziej prawdziwi niż w rzeczywistości. Taka już natura tego wszystkiego. |
|
| | hmm - 2001.12.20 09:23 - odpowiedz | | | No coz... nie wiedzialam jak sie wpisac tu wiec odpowiem Tobie..bo mam podobne zdanie i musze sie zgodzic.. o ile mi wiadomo to wolny kraj... i wpisanie nicka takiego a nie innego swiadczy tylko i wylacznie o tym kims...a jesli nam to przeszkadza (mi osobiscie wcale) to po protu nie czytajcie tego..przeciez nie ma obowiazq przelatywac kazdych nowych wpisow..czytajcie to co musicie,...chcecie...a tak na marginesie.... skad wiecie co jest w jego nlogu napisane???? czyzbyscie zagladali tam???? a podobno jest to obrzydliwe????:PP to jest jak z audycja w pewnym slupskim radiu ..facet na dzien dzisiejszy bodajze patrzy na swiat przez kraty za obraze wladz miasta...ale zrobil furore wolnoscia slowa.. i byl potepiany przez wszystkich...ale nikt nie zwrocil uwagi na maly szczegol....ze audycja ktora prowadzil..miala najlepsza sluchalnosc w miescie...pozdrawiam.. |
|
| | chynaa - 2001.12.20 11:16 - odpowiedz | | | Po pierwsze Apel: Jeśli odpowiadacie komuś w konkretnej sprawie, nawiązując do jej/jego wpisu, to proszę, wymieniajcie nicka (np.: "Zgodzę się z Tobą, mumik, że..."). Nie wiem, jak Wy, ale ja mam tu naprawdę niezły bajzel. Nie ma "gałązek" i wszystko lata (PS: Warp, dałoby się coś z tym zrobić, gdy tylko znajdziesz czas? Choćby w pierwszym rzędzie powiększyć pola z wpisami, jeśli będą szersze, to wszystko będzie krótsze automatycznie). Teraz do dzieła: hmm : 1. Tak, to wolny kraj, ale pamiętaj, że podpiąć pod to można wiele rzeczy. A zacząć od "drobiazgów" w stylu tolerowania chamów wokół siebie, 'bo to wolny kraj'. 2. Wiem, co jest w blogu napisane, bo zajrzałam (nie raz) i zobaczyłam. Jak inaczej mogłabym wypowiadać się w tej sprawie? No chyba, że na podstawie samego nicka, ale tak nie jest w moim przypadku: czytałam i mnie odrzuca takie luzerstwo na pokaz. O wulgaryzmach nie wspomnę. A właściwie wspomnę: nie wiem, czemu to ma służyc? Klnie dla samego klnięcia, istna "popisowa" postawa. Ale to już inna broszka, nie w tym rzecz. |
|
|
| | mumik - 2001.12.20 11:26 - odpowiedz | | | Przydałaby się "edycja" i "kasowanie" do wpisów na forum. Jedna z tysiąca rzeczy do zrobienia :) |
|
|
| | chynaa - 2001.12.20 11:18 - odpowiedz | | | Po pierwsze Apel: Jeśli odpowiadacie komuś w konkretnej sprawie, nawiązując do jej/jego wpisu, to proszę, wymieniajcie nicka (np.: "Zgodzę się z Tobą, mumik, że..."). Nie wiem, jak Wy, ale ja mam tu naprawdę niezły bajzel. Nie ma "gałązek" i wszystko lata (PS: Warp, dałoby się coś z tym zrobić, gdy tylko znajdziesz czas? Choćby w pierwszym rzędzie powiększyć pola z wpisami, jeśli będą szersze, to wszystko będzie krótsze automatycznie). Teraz do dzieła: hmm : 1. Tak, to wolny kraj, ale pamiętaj, że podpiąć pod to można wiele rzeczy. A zacząć od "drobiazgów" w stylu tolerowania chamów wokół siebie, 'bo to wolny kraj'. 2. Wiem, co jest w blogu napisane, bo zajrzałam (nie raz) i zobaczyłam. Jak inaczej mogłabym wypowiadać się w tej sprawie? No chyba, że na podstawie samego nicka, ale tak nie jest w moim przypadku: czytałam i mnie odrzuca takie luzerstwo na pokaz. O wulgaryzmach nie wspomnę. A właściwie wspomnę: nie wiem, czemu to ma służyc? Klnie dla samego klnięcia, istna "popisowa" postawa. Ale to już inna broszka, nie w tym rzecz. (PS: Coś się złego dzieje z forum. To już drugi przypadek, gdy nie opublikowało wiadomości po wysłaniu. Na całe szczęście jest tu nadal, po kliknięciu "wstecz"). |
|
| | hmm - 2001.12.20 20:59 - odpowiedz | | | No wiesz chynaa.. tu masz i racje... ze wolny kraj to nie wszystko... ale tak na marginesie..to czym sie tu wogole przejmowac?? facet ma poukladane w glowie tak a nie inaczej i tyle... pisze bo tak lubi... a jesli ktos tego nie lubi... ma pecha... moim zdaniem temat skonczony..pozdrawiam |
|
| | chynaa - 2001.12.21 11:51 - odpowiedz | | | Że niby mam pecha? Chyba ph w ustach, se zważ! ;) |
|
| | oliwka - 2001.12.22 12:08 - odpowiedz | | | Jak dla mnie, to jest to narazie jedyny taki nick i takie wpisy... Zostawmy gościa, moze nie jest do końca zrównoważony psychicznie i moze go takie wugaryzmy bawią. Innych nie. To sie liczy. |
|
| | SweetCathy - 2001.12.22 17:21 - odpowiedz | | | CZESC!
RUC.. JESTES ZAJEBISTY!W OGOLE NIE PRZESZKADZA MI TWOJ JEZYK!JAK PRZECZYTALAM TEN KAWALEK O SKOKACH NARCIARSKICH TO SIE POPLAKALAM ZE SMIECHU!!!SERIO!MIALAM CALY DZIEN SWIETNY HUMOR!TRZYMAJ TAK DALEJ I NIE PRZEJMUJ SIE NIKIM!PA SWEETCATHY |
|
| | zordak - 2001.12.22 23:25 - odpowiedz | | | no.. znalazla sie amatorka naszego ruchajacego dziwki kolegi :) mysle ze jest takich osob wiecej.. moznaby przy tworzeniu logina dac opcje do wybrania "jestem normalny", albo "ale jestem, kurwa wyjebany w kosmos.. yee czek it up, kurwa.." i w ten sposob podzielic nloga na normalnych i.. no. ;)) |
|
| | jemesis_poter - 2001.12.22 23:44 - odpowiedz | | | Cheche =D Ewidentnie zaliczam sie do "no" =) Normalnosc mnie przerasta. I balabym sie zaklasyfikowac w jej ramach. Poza tym, tez czasem sobie rugne.. :oP |
|
| | mumik - 2001.12.23 02:24 - odpowiedz | | | Nie uważam się za normalnego, bo nie lubię przekleństw a normą w naszym społeczeństwie jest kompletny brak kultury (czyli przede wszystkim język pozbawiony elegancji) |
|
| | chynaa - 2001.12.23 17:06 - odpowiedz | | | Jest to jakaś myśl. Tyle, że to nie takie proste. Niekiedy ma się do czynienia z osobą "normalną", cokolwiek by to nie znaczyło, która jednocześnie jest "wyjebana w kosmos". |
|
| | oliwka - 2001.12.23 22:10 - odpowiedz | | | W tym rpzypadku za 'normalna' uwazam taką która potrafi napisać kilka zdań bez przekleństw. Ale samo słowo 'normalny' ma oczywiscie wiele znaczeń. W tej sytuacji akurat takie. |
|
|
