| | kjuik - 2005.06.03 12:04 - odpowiedz | | | 'Zrownanie homoseksualizmu z pedofilia, zoofilia i nekrofilia nie poniza homoseksualistow, bo taka jest powszechna opinia o homoseksuallizmie- stwierdzil poznaniski sad'
Kaczynski(czyli prezydent stolicy, nie osoba prywatna) nie chce parady rownosci, sady uwazaja ludzi odmiennej orintacji za zboczencow najwyzszej rangli, a my, polacy twierdzimy ze jestesmy tolerancyjni. denerwuje mnie to nie dlatego ze uderza we mnie, uwazam tylko ze jesli nie bedzie wiecej glosow 'rozumiejacych' ciemnogrod dalej bedzie chcial palenia na stosach i separowania 'kochajacych inaczej'. nie wazne czy popieram czy nie samo zjawisko homoseksualizmu(jesli w ogole mozna to oceniac), uwazam ze maja prawo zyc normalnie.
|
| | | tralalala - 2005.06.03 12:36 - odpowiedz | | | wez...to jest właśnie Polski kraj.......zero tolerancji...zero... w ogole ludzie na jakim swiecie ja zyje to ja nie wiem...az mi sie nie chce gadac o tym... |
| | | pi - 2005.06.03 13:52 - odpowiedz | | | no bo my tu w polsce mamy a.d. 805 a nie 2005. głębokie średniowiecze jak się patrzy. |
| | | lee - 2005.06.03 14:32 - odpowiedz | | | do homoseksualizmu nie wolno odwracać się tyłem :D))) |
| | | chynaa - 2005.06.03 16:34 - odpowiedz | | | \'Zrownanie homoseksualizmu z pedofilia, zoofilia i nekrofilia nie poniza homoseksualistow\'.
Nóż się w kieszeni otwiera. Choć ja spokojny człek jestem. |
| | | acha - 2005.06.03 18:31 - odpowiedz | | | Ostatnio brat mi opowiadał o jakimś szwedzkim(chyba) homoseksualiście, który zapytany czym jego zdaniem jest homoseksualizm odpowiedział: \'Przecież Bóg nie stworzyłby kamienia którego nie byłby w stanie podnieść.\' Moim zdaniem bardzo trafne. :)
|
| | | lee - 2005.06.03 19:50 - odpowiedz | | | Bóg dał ludziom wolną wolę. Homoseksualizm jest jedną z możliwości korzystania z niej.
A ten przykład z kamieniem to do czego przyczepić:>? |
| | | acha - 2005.06.03 22:35 - odpowiedz | | | Ja to rozumiem następująco: jeśli założymy na chwilę,że Bóg istnieje to homoseksualizm jest Jego tworem więc jest dobry bo Bóg nie tworzy rzeczy, które byłyby za trudne nawet dla Niego - czyli nie tworzy kamieni zbyt ciężkich do podniesienia.
:]IMHO of kors
|
| | | lancaster - 2005.06.03 22:39 - odpowiedz | | | Biore Twoje slowa:
Ja to rozumiem następująco: jeśli założymy na chwilę,że Bóg istnieje to pedofilia jest Jego tworem więc jest dobra bo Bóg nie tworzy rzeczy, które byłyby za trudne nawet dla Niego - czyli nie tworzy kamieni zbyt ciężkich do podniesienia.
:]IMHO of kors
To chyba nie tedy droga, bo ta metoda moznaby wszystko tak ocenic i by bylo logicznie prawdziwe, ale podejscie Kaczynskiego i Sadu kwalifikuje sie do zamieszania w to kilku instytucji. |
| | | on_i_on - 2005.06.04 08:16 - odpowiedz | | | Sam jestem homoseksualistą i stanowczo stwierdzam, że inny nie znaczy gorszy!!
P.S. Kaczyński to jeden wielki palant - strzeżmy się przed jego rządami!!
|
| | | lee - 2005.06.05 00:09 - odpowiedz | | | Kaczyński to palant bo nie pozwala siać zgorszenia na ulicy stolicy przez ludzi seksualnie niezrównoważonych:>?
To jakaś paranoja!!!!!!!!!!!!!
Kaczyński to palant ale z zupełnie innych wzgledów. Ale akurat co do zakazu dla publicznej seksparado-prowokacji to uważam że ma rację.
Niech żyją homisie, ale we własnym sosie!!!!
Mają swoje gejowskie kluby nie muszą się narzucać innym! Zwłaszcza dzieciom które na to patrza. W końcu podobno czymś się różnia od pedofilów i innych pojebów no nie? |
| | | schlesiener - 2005.06.05 11:07 - odpowiedz | | | Drgi Lee!
W swoim nlogu udowadniasz nie raz, ze nawet zakaz palenia w miejscu publicznym jest obywatelska zbrodnią.
Cyt. : \"Mają swoje gejowskie kluby nie muszą się narzucać innym! Zwłaszcza dzieciom które na to patrza. W końcu podobno czymś się różnia od pedofilów i innych pojebów no nie?\"
Odpowiadam w Twoim tonie:
\"Mają swoje papierochy nie muszą się narzucać innym! Zwłaszcza dzieciom które na to patrza i są narażone na dym jako bierni palacze. W końcu podobno czymś się różnia od alkoholików, narkomanów i innych pojebów no nie?\" |
| | | on_i_on - 2005.06.05 12:55 - odpowiedz | | | To nawet palantów jeżdżących z nieprzepisową prędkością trza by uważać za \'innych\', no nie? A ty kiedy ostatnio byłeś w zgodzie z przepisami, bo nie przypominam sobie takiego dnia??
|
| | | danzigerka - 2005.06.05 13:03 - odpowiedz | | | \'siac zgorszenie\' - jaka inkwizycyjna retoryka, ojoj.
bo wy nie wiecie, ale homoseksualizm to sie przenosi droga kropelkowa. nie, co ja mowie, homoseksualizm mozna PROMOWAC, wiec wystarczy samo patrzenie. raz rzucisz okiem na parade i juz jestes \'seksualnie niezrownowazony\'.
a tak serio lee, wiesz, ze homofobia jest lekiem przed homoseksualista w sobie? moze chwila autorefleksji?
nawiasem mowiac, jesli \'fani muzyki techno\' moga urzadzac brzydkie, kiczowate i wulgarne parady w srodku miasta (wroclawia), ja nie rozumiem, dlaczego homoseksualisci nie moga miec prawa do kolorowego i pokojowego przemarszu? |
| | | on_i_on - 2005.06.05 19:15 - odpowiedz | | | Masz rację \'Danzigerko\'!
Wiele ludzi posiada w sobie to cos, co zwie się homofobią (uodporniłem się już na odzywki typu: \"Zboczeniec!\", \"Psychol!\" i inne - olewam to, co mówią ludzie - niech sobie gadają..
Nawiasem dodam, że słynna berlińska Parada Miłości się znudziła chyba zarządcom tego miasta, bo przecież nie samym zainteresowanym..
Ze zniecierpliwością czekam na warszawską Paradę Równości..
Chrzanić Kaczyńskiego - my i tak pójdziemy!!
|
| | | chynaa - 2005.06.05 19:51 - odpowiedz | | | Danzigerka, on_i_on - zgadzam się z Wami.
I nawet nic mi się pisać nie chce. Bo telepać mnie zaczyna. |
| | | lee - 2005.06.05 21:23 - odpowiedz | | | schlesiener - Zawsze byłem przekonany, że homoseksualizm nie przeszkadza w logicznym myśleniu. Po przeczytaniu tej nagonki trochę zwątpiłem, no ale nie tak łatwo mnie uprzedzić do czegokolwiek :P.
Poprzednie sex-parady jednoznacznie dowiodły, że ich organizatorzy tolerują osobników nie tylko nie potrafiących się zachować przyzwoicie, ale nawet załatwiać w miejscach do tego wyznaczonych. Nie dziwię się odpowiedzialnemu prezydentowi ponad milionowego miasta, że ma wiele obaw. Zwłaszcza, że organizatorzy nie tylko tolerują, ale wręcz promują publiczne obnażanie narządów płciowych i innych części ciała powszechnie uznawanych za intymne. Ludzie ci na wszystkich dotychczasowych imprezach zezwalali na ekspozycję promocję i reklamę wulgarnych gadżetów i wyuzdanych akcesoriów służących do uprawiania perwersji i wiwisekcji. Takie zachowania są nie do przyjęcia w przestrzeni publicznej. Amen.
I na prawdę gówno mnie tu obchodzi czy ci co to robią są hetero, homo, techno, pedo, nekro, czy zoo!!!
|
| | | lee - 2005.06.05 21:36 - odpowiedz | | | schlesiener - Zawsze byłem przekonany, że homoseksualizm nie przeszkadza w logicznym myśleniu. Po przeczytaniu tej nagonki trochę zwątpiłem, no ale nie tak łatwo mnie uprzedzić do czegokolwiek :P.
Poprzednie sex-parady jednoznacznie dowiodły, że ich organizatorzy tolerują osobników nie tylko nie potrafiących się zachować przyzwoicie, ale nawet załatwiać w miejscach do tego wyznaczonych. Nie dziwię się odpowiedzialnemu prezydentowi ponad milionowego miasta, że ma wiele obaw. Zwłaszcza, że organizatorzy nie tylko tolerują, ale wręcz promują publiczne obnażanie narządów płciowych i innych części ciała powszechnie uznawanych za intymne. Ludzie ci na wszystkich dotychczasowych imprezach zezwalali na ekspozycję promocję i reklamę wulgarnych gadżetów i wyuzdanych akcesoriów służących do uprawiania perwersji i wiwisekcji. Takie zachowania są nie do przyjęcia w przestrzeni publicznej. Amen.
I na prawdę gówno mnie tu obchodzi czy ci co to robią są hetero, homo, techno, pedo, nekro, czy zoo!!!
|
| | | | acha - 2005.06.04 11:51 - odpowiedz | | | Przyczepić można się do WSZYSTKIEGO. Mnie się podoba cytat i zgadzam się z nim. Kropka.
|
| | | sweet_taste - 2005.06.27 00:22 - odpowiedz | | | Biorąc pod uwagę, że BÓG isteniej to ... ACHA :) to... Czego to on nie zrobił? A jakież wieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelkie błedy popełnił :)
(nie odnoszę tego zdania do homoseksualizmu...) |
| | | kjuik - 2005.06.04 21:08 - odpowiedz | | | http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,42786,2747339.html?nltxx=877538&nltdt=2005-06-03-22-05
Skor to jednak kogos obchodzi:) i ciesze sie ze niektorzy potrafia sie sumeichnac bez zlosci gdy mowa o \'tym\':) |
| | | szukajac_siebie - 2005.06.05 23:07 - odpowiedz | | | To i ja wrzucę swoje trzy grosze.
Teoria jakoby homofobia to strach przed swoją homoseksualnościa jest dla mnie teorią bzdurną.
Jestem homofobem, choć staram sie to zwalczyć, znam kilku gejów, nawet spoko, choć zupełnie inny swiat, ale gdy widzę i słysze \"działaczy gejowskich\" to włączają mi się poglądy godne członków MW.
Bo nie odmawiam wam prawa do szczęścia, ale zarazem nie popieram i nie poprę prawa do małżeńtwa, bo małzeńswto to zwiazek między kobietą a mężczyzną, atym bardziej nie poprę prawa do adopcji.
Tak samo jak po prostu brzydziłoby mnie gdybym widział całującą się parę gejów, i tego nie zmienię.
Tak samo słuchajac o równych prawach czy ich braku to nie ważne czy słucham nawiedzonych feministek rodzaju Kingi Dunin, czy minister Środy, czy Szymona Nazwiskaniepamietam, działacza gejowskiego, to nie wiem czy sie śmiać denerwować czy płakać.
Bo nikt wam nie zabrania razem żyć, ale nie udawajmy, może homoseksualizm istnieć, ale gdyby był taki naturalny to by nas tu dawno nie było a na Ziemii była by dżungla.
I staram się tolerować, ale pewnych rzeczy nie zaakceptuję, a jestem członkiem większości w tych demokratycznych czasach. |
| | | danzigerka - 2005.06.05 23:21 - odpowiedz | | | i co w zwiazku z tym: rzucisz kamieniem, czy tylko reki nie podasz?
ale pewnie gorace lesbijeczki w akcji juz cie nie brzydza, prawda?
stara spiewka, do jednego wora pedaly i feministki, homofobia idzie w parze z szowinizmem, jasne. i staly tekst o \'nienaturalnosci\' i ze ja to szczescia nie odmawiam, ALE.
szkoda klawiatury i moich nerwow, niniejszym wypisuje sie z dyskusji, bo nie mam zamiaru sama walczyc z ciemnogrodem, dobranoc. |
| | | on_i_on - 2005.06.06 00:41 - odpowiedz | | | INNY NIE ZNACZY GORSZY!!
to moje zdanie..
|
| | | tralalala - 2005.06.06 13:26 - odpowiedz | | | eee ja juz dawno sie wyluzowalam...kazdy ma prawo do zycia do zdania i do szczescia...this is the end |
| | | lee - 2005.06.06 13:42 - odpowiedz | | | zgadzam się z tobą tralala. Każdy ma prawo do szczęścia i wolności, każdy ma prawo spodziewać się, że jego prawa nie będą łamane przez przywileje innych. Każdy ma prawo oczekiwać, że w przestrzeni publicznej (drogi, ulice, place, parki, urzędy) będzie mógł bezpiecznie przebywać wraz ze swoimi dziećmi i nikt nie będzie ani jego, ani jego nieletnich dzieci narażał tam na wulgarne zaczepki, dwuznaczne propozycje i jakiekolwiek oferty seksualne. |
| | | lee - 2005.06.06 13:50 - odpowiedz | | | zgadzam się z tobą tralala. Każdy ma prawo do szczęścia i wolności, każdy ma prawo spodziewać się, że jego prawa nie będą łamane przez przywileje innych. Każdy ma prawo oczekiwać, że w przestrzeni publicznej (drogi, ulice, place, parki, urzędy) będzie mógł bezpiecznie przebywać wraz ze swoimi dziećmi i nikt nie będzie ani jego, ani jego nieletnich dzieci narażał tam na wulgarne zaczepki, dwuznaczne propozycje i jakiekolwiek oferty seksualne. |
| | | danzigerka - 2005.06.06 14:25 - odpowiedz | | | taaak, bo homoseksualistom tylko przeciez o to chodzi: uwodzic niewinne ofiary i produkowac cale zastepy gejow i lesbijek. kurde, rozgryzles nas.
wulgarne zaczepki to moze uslyszec kobieta hetero od faceta hetero i jakos niewielu to przeszkadza. czemu jej sie nie podoba? przeciez to hold jej urodzie itd. |
| | | lee - 2005.06.06 14:44 - odpowiedz | | | danzi - czy ty nie widzisz, że moja wypowiedć odnosi się również do tych idiotów których ty krytykujesz? Co za różnica czy cham jest hetero czy homo? |
| | | danzigerka - 2005.06.06 14:59 - odpowiedz | | | jesli tak stawiasz sprawe, to sie zgadzam. z tym: \'Każdy ma prawo do szczęścia i wolności, każdy ma prawo spodziewać się, że jego prawa nie będą łamane przez przywileje innych.\' tez sie zgadzam. ale ja to rozumiem tak, ze chce miec prawo zawarcia zwiazku z moja dziewczyna i posiadania takich samych uprawnien jak pary hetero. chce miec prawo wyjsc na ulice i nie bac sie, ze dostane kamieniem, bo trzymam ja za reke, albo caluje w usta. i nie chce sie zamykac w klubie dla lesbijek. chce miec prawo do przestrzeni publicznej. i tyle. |
| | | lee - 2005.06.06 15:25 - odpowiedz | | | Uważam, że nikt nie powinien całować się na ulicy, ani hetero ani homo, ani zoo. Właśnie dlatego żeby się na wzajem nie gorszyć. Co do trzymania się za rączę gotów jestem przymróżyć oko ;P, ale nie wiem co na to inni.
Jeżeli chodzi o rzucanie kamieniami do ludzi, to do jasnej cholery po to płacimy podatki aby policja łapała takich sukinsynów i sadzała za kratki! Czym oni się właściwie zajmują?
Małżeństwo to związek kobiety z meżczyzną więc musisz sobie znależć jakiegoś przystojnego meżczyznę jeżeli chcesz je zawrzeć, musisz wtedy przysiądz mu miłość, wierność i uczciwość małżeńską. Związek z osobnikiem tej samej płci też możesz zawrzeć. Idzie się wtedy do notariusza i powołuje wspólnotę majątkową. |
| | | cheshirecat - 2005.06.06 15:32 - odpowiedz | | | Nigdy nie rozumialam czemu malzenstwo cywilne nie moze byc zawierane wsrod tej samej plci... to troche bez sensu. Nie znam prawa na tyle by wiedziec.. czy jest to gdzies zapisane?
Hmm zawsze moznaby to podpiac pod religie:) Konstytucja nakazuje poszanowanie dla wszelkich religii:) |
| | | cheshirecat - 2005.06.06 15:34 - odpowiedz | | | Nigdy nie rozumialam czemu malzenstwo cywilne nie moze byc zawierane wsrod tej samej plci... to troche bez sensu. Nie znam prawa na tyle by wiedziec.. czy jest to gdzies zapisane?
Hmm zawsze moznaby to podpiac pod religie:) Konstytucja nakazuje poszanowanie dla wszelkich religii:) |
| | | kjuik - 2005.06.08 09:22 - odpowiedz | | | Zgadzam sie jak najbardziej. nie jestem przeciwko np. calowaniu sie dwoch facetow czy kobiet dlatego ze to homoseksualsci i mnie to rusza, tylko dlatego ze nie lubie gdy ludzie sie za bardzo obnosza ze swoimi uczuciami:)
Co do drugiej czesci tez prawda.. nie mozna od razu uznawac ze kazdy kto nie jest zachwycony zjawiskiem milosci dwojga ludzi tej samej plci bedzie ganial z siekiera po ulicach polujac na takie pary. jesli sa takie indywidua to trzeba wylapac i wsadzic bo przesada w zadnym kierunku nie jest zdrowa.
I do trzeciez czesci tez sie podpisze:P (az mi glupio ze taks ie zgadzam;p) Malzenstwo to Pani i pan. A Pani i Pani czy Pan i Pan to para.. moze nalezaloby nazwac to inaczej..malzenstwo za bardzoe weszlo do naszej tradycji i kultury w formie tradycyjnej. |
| | | lee - 2005.06.06 15:30 - odpowiedz | | | Uważam, że nikt nie powinien całować się na ulicy, ani hetero ani homo, ani zoo. Właśnie dlatego żeby się na wzajem nie gorszyć. Co do trzymania się za rączę gotów jestem przymróżyć oko ;P, ale nie wiem co na to inni.
Jeżeli chodzi o rzucanie kamieniami do ludzi, to do jasnej cholery po to płacimy podatki aby policja łapała takich sukinsynów i sadzała za kratki! Czym oni się właściwie zajmują?
Małżeństwo to związek kobiety z meżczyzną więc musisz sobie znależć jakiegoś przystojnego meżczyznę jeżeli chcesz je zawrzeć, musisz wtedy przysiądz mu miłość, wierność i uczciwość małżeńską. Związek z osobnikiem tej samej płci też możesz zawrzeć. Idzie się wtedy do notariusza i powołuje wspólnotę majątkową. |
| | | ainyvetigre - 2005.06.06 17:58 - odpowiedz | | | Homoseksualizm nie jest normalny, niech wreszcie ludzie to zrozumieją. Trzeba chronić dzieci przed homoseksualizmem, wychowywać je w duchu pewnych tradycji, które narzuca nam nasza biologia. A z drugiej strony, czasami ktoś (a znam kilka takich przypadków) jest zdeklarowanym chomikiem, wie to od samego początku - i nawet nauka już potwierdza, że tacy ludzie mają to od urodzenia najczęściej. Czasami ktoś odkrywa, że bardziej go to pociąga, niż hetero. Czy jeżeli dwaj tacy ludzie się dobiorą w parę, to jest to jakaś zbrodnia? Po cholerę w ogóle taki szum wokół tego. Same negatywne przykłady... i później idioci dziwią się, że im dzieci wyrastają na małe wyrzutki społeczeństwa. Są co prawda - i to wcale nierzadko - przypadki homoseksualistów i homoseksualistek, którzy/które atakują ostro, bezpardonowo i zachowują się, jak modliszki, wypatrujące dość delikatnych charakterologicznie ofiar. Znam człowieka, który padł \"ofiarą\" właśnie takiej jednostki. Takich trzeba tępić, bo działają, jak rak...
Stawiam pod dyskusję trzy tezy:
- Homoseksualizm nie jest normą.
- Homoseksualizm dobrowolny tolerować.
- Homoseksualizm wymuszany tępić.
Od dawna powtarzam, że homoseksualiści w ogóle mi nie przeszkadzają, dopóki ich seksualność nie wkracza w moje życie. Ale w końcu większości ludzi w taki sam sposób przeszkadza, gdy heteroseksualne pary w jakiś sposób naruszają ich sferę prywatności swoim... ekshibicjonizmem. Więc może po prostu \"więcej dyskrecji i kultury\", a z drugiej strony - \"więcej zrozumienia i tolerancji\"? |
| | | danzigerka - 2005.06.06 20:57 - odpowiedz | | | nie ma zadnego prawa naturalnego, a norma wynika z umowy spolecznej i sie ZMIENIA. zmienila sie na zachodzie i u nas bedzie analogicznie, to kwestia czasu. dziesiecioleci pewnie, bo jestesmy bardzo do tylu, ale wyrownamy, bez obaw. a twoje twierdzenia, ze homoseksualizm jest nienormalny, wynikaja z wychowania w takiej, a nie innej kulturze, w ktorej kosciol katolicki i jego polityka \'prorodzinna\' zawsze gral niemala role.
chronic dzieci przed homoseksualizmem. a po co? nie lepiej tak urzadzic swiat, zeby kazdy mogl sie w nim szczesliwie realizowac, oczywiscie zakladajac, ze nie krzywdzi innych?
a z tymi modliszkami, to chyba analogicznie jest u heterykow, czyz nie?
wkracza w twoje zycie, czyli co? dasz w morde, jak jakis pedal spojrzy na ciebie z pozadaniem?
tepic? jak? co to znaczy wymuszany?
a co mi zrobisz, jak ci powiem, ze wiem, ze moglabym sie zakochac w mezczyznie i prawdopodobnie sie spelniac, ale tego nie robie, bo wole byc z moja dziewczyna? mimo wszystko, opluwania doslownego i codziennego spotykania sie z taka wlasnie zawoalowana homofobia, jak z twojej strony. |
| | | galaxy - 2005.06.14 13:43 - odpowiedz | | | to, że coś komuś przeszkadza nie oznacza od razu, że zaraz będzie lać po mordzie, prawda?
Przeszakdza mi to, że ludzie nie trzymają psów na smyczy, ale nie strzelam ani do psów ani do ich właścicieli...
Ja też nie lubię ostentacji w zachowaniach par - niezależnie czy to para homo czy hetero. Po prostu nie lubię, nie podoba mi się, razi mnie obmacywanie się na ławkach, przystankach i w innych miejscach publicznych.
Czy homoseksualizm jest biologiczną normą czy nie - co do tego naukowcy nie mają pewności, jedni twierdzą, że naturalny inni że nienaturalny.
Fakt pozostaje faktem - gdyby był powszechny, nasz gatunek szybko by zanikł.
Czy to, że przychylam się do NAUKOWYCH wywodów czyni ze mnie homofoba?
Nie.
Używanie samochodu też nie jest naturalne i stwierdzenie tego nie czyni mnie przeciwnikiem samochodów... |
| | | szukajac_siebie - 2005.06.07 00:10 - odpowiedz | | | Inny znaczy inny, a nie gorszy, to całkiem inna kategoria, z tym sie zgodzę. |
| | | szukajac_siebie - 2005.06.07 00:08 - odpowiedz | | | I będzie ALE.
Czego sie spodziewasz? Po właśnie tego typuodpowiedziach.
Homoseksualimzm jest, i będzie, i jak zostało powiedziane- póki nie wchodzą swoja seksualnościa w moje życie to oki.
Podaję rękę rozmawiam nawet swego czasu pijałem regularne piwo ze stałym wieloletnim związkiem gejowskim, co nie zmienia faktu, że gdyby trzymali sie za ręce przy mnie, albo całowali itp. to bym szybko wyszedł.
I nie rób ze mnie szowinisty- bo to jest właśnie stara śpiewka, śpiewka feministek, facet, który je skrytykuje to wróg-seksitowska świnia, prawda?
A poglądy wykształciła na feministki cześiow moja matka- która wychowała 5 dzieci, robiac zarazem kariere w swoim zawodzie, i to międzynarodową, więc jest swgo rodzaju kobietą sukcesu, i kobietą wyzwoloną, a męskim szowinistą być nie może.
A propo \"lesbijeczek w akcji\" - a wiesz to jest proste, tojest tak: nagie ciało kobiece mnie pociąga, nagie męskie odpycha.
I stały tekst o nienaturalności - to nie jest naturalne, to się zdarza, ale nie jest naturalne, nie wiem z czym tu dyskutować, gdyby Twoi rodzice bnyli homoseksualistami, to byś nie istniała, analogicznie cała reszta homoseksualistów, a takze heteroseksualnych.
I wiesz o co głównie mi chodzi?
Homoseksualni są i będą, ale krzykacze zwani działaczami wam nie służą a wręcz szkodzą, a robienie wokół siebie zamiesznia powoduje waszą nadreprezentacje w mediach, co tez wam szkodzi, bo większość jest herteroseksualna, większość mężczyzn jest homofobami, i tak samo jak każda mneijszośćmozecie być tolerowani tylko wtedy gdy postaracie się zasymilować, a różnice dzielące was od większości są tak nieznaczne tak naprawdę, przecież mnie nie interesuje z kim sypiasz i mieszkasz, kogo kochasz, tak samo jak Ciebie nie interesuje z kim ja śpię mieszkam sypiam, różnica jest w tym, ze homoseksualisci lubią o tej prywatnej i intymnej sferze życia krzyczeć gdzie się da.
I nie odmawiam nikomu szczęścia ALE do czasu gdy to szczęście nie zaburza mojego szczęścia.
|
| | | dieanotherday - 2005.06.07 00:39 - odpowiedz | | | ja tylko powiem, że s_s dobrze prawi, wódki polać!
i jeszcze może dodam, że mówienie o wszystkich, którzy nie tolerują parady gejów i lesbijek, jako o homofobach [ proponuję zapoznać się z definicją słowa \'fobia\' ], jest takim samym brakiem tolerancji dla tych, których drażni estetyka tego, nazwijmy, happeningu. jeśli odsłonię swój zaaajebisty prochowiec i pokażę ledwie zasłoniętego pindola jakiejś kobiecinie [ + opcja w pakiecie, że wykonam kilka znaczących ruchów biodrami ], to raczej może to wzbudzić niesmak u tejże pani, niż poczucie, że oto żyje ona w pięknym kraju kwitnącym tolerancją. pierdzę ogólnie w stronę tego rodzaju parad. to trochę takie masowe pokazywanie pindoli paniom :]
jeszcze tylko słówko o lesbijkach y gejach. nie wiem czy zauważyliście, ale o ile dziewczynki w podstawówkach, gimnazjach, czy nawet liceach miewają momenty, że trzymają się za rączkę, to chłopcy na przykład tego nie robią [ no, chyba, że w przyszłości będą na mnie krzyczeć \'chomofop\' ]. podobnie, chłopcy między sobą witają się przez podanie ręki, a nie cmokcmok, aye? sądzę, że większe przyzwolenie dla miłości lesbijskiej niż gejowskiej ma swoje głębsze korzenie no i nie oszukujmy się - jest.. ładniejsze. powie to nie tylko hetero ziomuś, ale i hetero szmulka. conie.
|
| | | danzigerka - 2005.06.07 17:00 - odpowiedz | | | mnie to wali, szczerze mowiac. wala mnie wasze poglady. bede zyc tak, jak zylam. bede sie obnosic (aha - \'przyzwolenie\' - w cudzyslowiu, bo to nie jest prawdziwe przyzwolenie, tzn. lesbijka moze byc, owszem, ale jako realizacja meskich seksualnych fantazji, a nie obywatelka panstwa - wiec to przyzwolenie wynika z patriarchalnosci polskiej kultury) z moim lesbijstwem i byciem feministka. i naprawde bardzo wiele jest osob, ktore nie pozwola sie zepchnac na margines spoleczenstwa i nie pozwola sie dyskryminowac i odebrac sobie prawa do pokojowych zgromadzen. tyle. dorosnijcie chlopcy poza tym, nie bedziecie zawsze miec wladzy, wiem, ze trudno to zrozumiec, ale chociaz sprobujcie. |
| | | dieanotherday - 2005.06.07 18:14 - odpowiedz | | | atmosfera robi się coraz gęstsza. najbardziej nam, jako społeczeństwu, brakuje chyba umiejętności dyskusji. kiedy porusza się temat drażliwy zaczyna się skakanie sobie do gardeł, a jak sądzę, to nie na tym powinno polegać. odetnijmy od tego wątku nazywanie pewnych postaw kretynizmem, moi drodzy, tolerancyjni nlogowicze i uporządkujmy jedno:
*wala mnie wasze poglady.* - ok.
*bede zyc tak, jak zylam.* - cieszy mnie to - szczerze.
*bede sie obnosic z moim lesbijstwem i byciem feministka.* - wporzo, lecz szkodzisz sobie. na obnoszenie się z czymkolwiek większość patrzy z góry. a o polskim feminiźmie trafnie wg. mnie szukajac_siebie napisał.
patriarchalność społeczeństwa kontra męskie fantazje raczej mają tutaj znikome znaczenie dla większej akceptacji postaw lesbijskich. zwracałem uwagę na to, że zarówno większość kobiet jak i mężczyzn [ jeśli nie 100% ] nie ma nic naprzeciw tym postawom. jeśli chodzi o wolne zgromadzenia to gwarantuje to obywatelom konstytucja. jeśli chodzi o głośne parady to leży to w gestii władz czy odbędą się one, czy nie. wiele np. technoparad się nie odbyło z takich czy innych powodów i fani techno jakoś chyba nie poczuli się dyskryminowani. w ogóle nie rozumiem roszczeń środowisk homoseksualnych, tak naprawdę czego chcecie, zmieniać mentalność babć, które napadają na Was z parasolkami i kłują pod żebra? otwórzcie mi oczy i powiedzcie o co walczycie, bo parady kojarzą mi się bardziej z manifestowaniem seksualności niż poglądów i nie ogarniam za bardzo o co toczy się bitwa.
\"dorosnijcie chlopcy poza tym, nie bedziecie zawsze miec wladzy, wiem, ze trudno to zrozumiec, ale chociaz sprobujcie.\"
dożyję tego dnia? :]
poka_poka - mówisz o jednym przypadku, który potem rozciągasz na wszystkich Polaków. żarty na bok.
\"ja mam tylko jedno przeslanie.. nie oceniajmy ludzi po tym gdzie sobie wsadzaja, bo póki oboje się na to godza jest ok.\"
a zdarzyło mi się paru gejów poznać i nie oceniałem ich przez pryzmat ich seksualności. bardzo fajni, wyluzowani ludzie. z przesłaniem się zgadzam, nie podoba mi się tylko kiedy się całują na moich oczach. endofstory.
no to tymczasem, >>ważnerzeczy. |
| | | danzigerka - 2005.06.07 19:00 - odpowiedz | | | coz za doglebna analiza.
jakbym i milion razy powtarzala, o co mi chodzi i jak bardzo nie macie racji mowiac: tolerujemy, ale wara od (wymiencie, co wam na sercu lezy), to i tak to do was nie trafi, wiec zabieram grabki i wychodze z piaskownicy. ze sie tak posluze jezykiem przedmowcy: \'nara ziomy\', ale wcale nie jest \'wporzo\'. |
| | | szukajac_siebie - 2005.06.07 21:16 - odpowiedz | | | Aja nie chciałbym żebyś powtarzała tylko żebyś powiedziała raz.
Czemu służa parady, czemu służy obnoszenie sie z lesbijstwem?
Czemu jakoś ja nie mam potrzeby by obnosić się ze swoją heteroseksualnoscią?
A co do tej traconej władzy?
Co masz na myśli?
Świat jest i był patriarchalny, i chyba jeszcze bedzie długo, ale znów czy to źle, czy to, że świat jest patriarchalny znaczy, że kobiety nie mają równych mężczyznom praw?
Nie licząc przywileji.
Pieniądze są władzą, dają władzę, zobacz na liscie najboagtszych tego świata odsetek kobiet (nie wspominając o tym, ze te pojedyńcze przypadki to w większości spadek po fortunie ojca, nmęża, by oddac pełną sprawiedliwość nie raz bardzo madrze pomnażany)
I jeszcze jedno pytanie.
O co walczysz jako feministka?
O równouprawnienie?
Tak, dostajecie mniej za tą samą pracę, to trzeba zmieniać, ale nie wiem czy po to trzeba utrzymywać panią minister i cały jej sztab ludzi, zręszta jakie równouprawnienie skoro podejrzewam, ze ona sama zatrudnia więcej kobiet niz mężczyzn.
Równouprawnie to zniesienie tej ekonomicznej różnicy, ale też waszych przywileji pewnych.
I kobieta jest równa mężczyźnie, ale też jest inna, więc czy ma po za podstawowymi prawami człowieka mieć wszystko takie samo jak mężczyźni? |
| | | galaxy - 2005.06.14 13:51 - odpowiedz | | | znaczy co? Heteroseksualiści mają tylko jedną opcję - popierać, popierać, popierać, akceptować w całej rozciągłości, bez żadnych ale, bez żadnych zastrzeżeń? Macie być nadludźmi ze specjalnymi prawami, czy chcecie mieć prawa takie same?
Jeśli chcecie mieć takie same prawa, musicie się liczyć z pewnymi ograniczeniami, kodeks karny, cywilny czy pracy obowiązuje was taki sam i pewne normy również, bardzo mi przykro... |
| | | kjuik - 2005.06.08 09:28 - odpowiedz | | | \'dyskusja- (lac.discusso) wymiana zdan na jakis temat, wspolne rozpatrywanie jakiegos zagadnienia\'.
tyle definicja..do tego dolozmy troche kultury i poszanowania odmiennosci zdania na dany temat. szkoda ze coraz rzadziej na forum czytamy wymiane mysli a coraz czesciej osadzanie ludzie ktorzy odwazyli sie wyrazic inna opinie. Ludzie..opanujmy sie, emocje emocjami ale przeciez nie walczymy o zycie broniac swojego zdania. pozwolmy mowic innym co mysla bez narazania sie na wyzwanie od kretynow.. |
| | | poka_poka - 2005.06.07 13:50 - odpowiedz | | | Przypomina mi sie program dżazgi- dżyzgi w której ludzie mówli że gejostwo trzeba leczyć, a potem wypowiedz ojca że z synem homosexualista nie bedzie mieszkał pod jednym dachem bo się zarazi gejostwem.
To nie jest brak tolerancji to jest tępota. Od wieków ludzie czuja strach przed nieznanym. W tym przypadku strach jest przeolbrzymi.
a ja mam tylko jedno przeslanie.. nie oceniajmy ludzi po tym gdzie sobie wsadzaja, bo puki oboje się na to godza jest ok.
Społeczenstwo kretynów. |
| | | tralalala - 2005.06.07 14:08 - odpowiedz | | | kretyni kontra kretyni....dyskusja znoow bezcelowa...wsadzajmy sobie gdzie tylko chcemy...nawet do torebki...z reszta...kazdy wie co lubi i niech tak zostanie.. |
| | | lee - 2005.06.07 15:02 - odpowiedz | | | Normalnie zakipiało od tolerancji :D))) |
| | | | | | tralalala - 2005.06.07 19:23 - odpowiedz | | | z tym to ja tez sie identyfikuje ale kim jestes??? |
| | | lee - 2005.06.07 19:38 - odpowiedz | | | tralalala - o co ci chodzi? :> Homo sapiens jestem! Może mam ci wszystkie dane osobowe podać:>? |
| | | cheshirecat - 2005.06.07 20:03 - odpowiedz | | | hmm moge o sobie z watpliwa duma powiedziec ze jestem Homo sapiens var sapiens;) |
| | | | poka_poka - 2005.06.07 23:36 - odpowiedz | | | tolerancja to brzydkie słow. Ja akceptuje to co nei dotyczy mnie puki jakas kobieta nie chce sie do mnie dobierac nie mam nic przeciwko jej homosexualizmowi. Tak trudno ci pojac ze ktos moze miec inne zdanie od twojego? |
| | | kjuik - 2005.06.08 09:35 - odpowiedz | | | \'Społeczenstwo kretynów\'
taaaak.. tolerancja mowisz? inne zdanie to w koncu tepota jak twierdzisz i kretynizm...? bo czekaj.. wynika z tego ze Twoje inne zdanie to opinia a innych idiotyzm. |
| | | kjuik - 2005.06.08 09:57 - odpowiedz | | | \'Społeczenstwo kretynów\'
taaaak.. tolerancja mowisz? inne zdanie to w koncu tepota jak twierdzisz i kretynizm...? bo czekaj.. wynika z tego ze Twoje inne zdanie to opinia a innych idiotyzm. |
| | | lee - 2005.06.08 10:26 - odpowiedz | | | Ja natomiast nie mam nic przeciwko temu żeby jakaś śliczna lesbijeczka się do mnie dobierała :P. W sumia poka poka to chyba największa między nami różnica :D))) Nie widzę powodów żeby się kłucić. Niech żyje Związek Radzieck! Byle nie naszym kosztem :P |
| | | on_i_on - 2005.06.08 15:01 - odpowiedz | | | Po pierwsze, to lesbijka nie będzie się do ciebie dobierać, bo nie jesteś kobietą..
Po drugie, to ja nie wiem, co powiesz, gdy zacznie się do ciebie dobierać jakiś fajny gej. Hmm..
|
| | | tralalala - 2005.06.08 15:50 - odpowiedz | | | yyy...mam pytanie...moze glupie:/ w ktorym kirunku zmierza ta dyskusja?:P |
| | | lee - 2005.06.08 16:16 - odpowiedz | | | Jeżeli fajny gey ma życzenie zostać jeszcze fajniejszym kastratem to proszę badzo, niech spróbuje :D))) |
| | | poka_poka - 2005.06.09 11:38 - odpowiedz | | | różnica miedzy nami taka że ja całowałam sie z lezbijka a ty nie.. a racja zakopmy topory bo nie chce mi sie juz o tym myslec. |
| | | on_i_on - 2005.06.09 17:35 - odpowiedz | | | a ja się codziennie całuję ze swoim facetem (ja też jestem facet)..
|
| | | lee - 2005.06.09 17:39 - odpowiedz | | | On i on - a który z was udaje wtedy, że jest dziewczynką???? :D))) |
| | | on_i_on - 2005.06.09 17:48 - odpowiedz | | | nikt z nas nie udaje - jesteśmy sobą (naprzemiennie)..
|
| | | on_i_on - 2005.06.09 17:55 - odpowiedz | | | a Lech Kaczyński (prezydent Warszawy) zakazał nam Parady Równości, która jest prawnie zagwarantowana w polskiej Konstytucji :((((
Itak damy temu palantowi kopa!!
|
| | | poka_poka - 2005.06.09 18:54 - odpowiedz | | | lee z całym szacunkiem pierdolisz.. idz przełam sie poznaj jakiegos geja niech ci wyjasni bo pieprzysz takie bzdury ze słabo sie robi..
on_i_on i know.. ale ja jestem hetero.. a pan prezyden zabronił bo łapie wyborców.. wszystkie babcie które z koscioła przychodza wieczorem teraz beda glosowac na niego. |
| | | tralalala - 2005.06.09 22:14 - odpowiedz | | | lee teraz to przesadziles wiesz??? to bylo glupie |
| | | | lee - 2005.06.10 00:57 - odpowiedz | | | Wypraszam sobie! Jakbym nie zapytał to byśmy się nigdy nie dowiedzieli, że nie potrzeba udawać dziewczyne,k żeby być naprzemiennie sobą:P |
| | | poka_poka - 2005.06.09 23:38 - odpowiedz | | | ee tam najsłabszym srawszym zucił zart na nie podatny grunt |
| | | | on_i_on - 2005.06.10 19:41 - odpowiedz | | | bo nie urodziłaś się Krakusko osoba homoseksualna, to nie wiesz, jak to jest wśrod osob tego pokroju. Podpowiem - nie jesteśmy ufoludkami, tylko normalnie żyjacymi w społeczeństwie ludźmi..
|
| | | poka_poka - 2005.06.10 20:34 - odpowiedz | | | wspólczuje towarzyszy dyskusji on_i_on. szczeze współczuje. |
| | | lee - 2005.06.10 22:35 - odpowiedz | | | Dobra poka poka trochę mi sie znudziło bycie tym złym. Teraz ty poatakuj trochę pedałów a ja będę ich bronił. :D)))) Umowa stoi:>? |
| | | on_i_on - 2005.06.11 13:19 - odpowiedz | | | Kolego LEE!!
Nikt nikogo nie będzie atakował..
Może naprawdę przestańmy się czepiać tego, co w nas wywołuje czasem agresję..
Ludzie!!
Trochę tolerancji!!
|
| | | danzigerka - 2005.06.11 16:10 - odpowiedz | | | i tak dzisiaj wygrali ci, ktorym zalezy na demokracji i poszanowaniu praw jednostki :)))
juz bardzo duzo sie zmienilo i bedzie zmieniac jeszcze bardziej, tego sie nie da zahamowac, nawet jesli beda leciec jajka, a ludzie pokroju lee beda krzyczec \'zboczency\'. |
| | | lee - 2005.06.11 23:39 - odpowiedz | | | Nie wiem co się dzisiaj takiego wydarzyło demokratycznego i wartościowego dla poszanowania praw jednostki ale widzę że sybilla z ciebie danzi niezła :D)))))
Tego o pokrojach nie skomnetuję z wiadomych względów:P |
| | | lee - 2005.06.12 09:16 - odpowiedz | | | Stowarzyszenie włoskich gejów i lesbijek Arcigay wyraziło satysfakcję z powodu Parady Równości, jaka odbyła się w sobotę w Warszawie. Organizacja z podziwem wypowiedziała się o demonstracji, zorganizowanej mimo zakazu prezydenta miasta.
- Cieszą się idioci z łamania prawa, ale w ten sposób dają usprawiedliwienie innym, którzy też to prawo zaczną łamać
\"Dzisiaj Polska całkowicie weszła do Europy\" - oświadczył przedstawiciel władz Arcigay Renato Sabbadini. - jeśli taka dzicz i cofnięcie sie całe wieki w rozwoju to Europa to ja postoję
\"Dla polskiego ruchu gejów to wielki dzień, bo w tym roku przerwana została spirala zakazów. Dzięki temu także w Polsce odbyło się Gay Pride. Jesteśmy świadkami rewolucji\" - dodał.
- a się ciotki rajcują :D))) prawdziwą rewolucję im się udało zrobić. Ciekawe kiedy zaczną rozkułaczać i zsyłać na sybir?
Sekretarz generalny stowarzyszenia Aurelio Mancuso ocenił, że w Polsce pojawiła się nadzieja na lepszą przyszłość dla milionów, jak to ujął, \"nieprawdopodobnie dyskryminowanych obywateli\".
Reprezentacja Arcigay brała udział w warszawskiej Paradzie Równości.
- Pewnie teraz wszystkie Włoskie pedały do Polski się przeniosą :)lepszą przyszłość budować? |
| | | danzigerka - 2005.06.12 11:30 - odpowiedz | | | lee, powiedz mi, skad w tobie taka nienawisc i agresja?
naprawde nie rozumiesz, o co tu chodzi?
nie mam sily sie juz tutaj produkowac i odwalac jakas cholerna prace u podstaw. moze kiedys zmadrzejesz, zobaczysz, ze jestesmy normalnymi ludzmi, ktorzy chca wylacznie prawa do normalnego zycia. do tego wszystkiego, co maja inni obywatele.
a wczoraj rzecz szla o priorytety - o prawo do szacunku, jaki sie nam nalezy, bo jestesmy ludzmi, o prawa obywatelskie, bo jestesmy obywatelami tego kraju, uczymy sie, pracujemy, placimy podatki, wiec chcemy miec prawo, jak wszyscy, do przestrzeni publicznej.
nie zatrzymasz zmian obyczajowych, przez lata komuny nie odbyla sie u nas rewolucja seksualna jak na zachodzi, to bardzo wiele tlumaczy, ale rzeczywistosc spoleczna sie zmieni. a jak poprawia sie warunki zycia, to i ludzie nie beda wyladowywac swojej frustracji na innych.
moze trudno ci sie pogodzic z tym, ze swiat, ktory chcialbys widziec, nie zaistnieje nigdy? |
| | | on_i_on - 2005.06.12 12:32 - odpowiedz | | | LEE = Lech Kaczyński (a może nawet gorzej)..
Rzygać mi się chce, jak czytam wypociny osób takich, jak LEE. Takie wymądrzanie się z punktu pseudo-filozoficznego według mnie można wsadzić między kartki Harlequina!!
Nieco zniesmaczony pozdrawiam Danzigerkę i inne spoko (tolerancyjne) osoby..
Krzysiek + Marek = udana miłość!! |
| | | lee - 2005.06.12 13:20 - odpowiedz | | | Nie ma to jak dobry, tolerancyjnu rzyg! prawda :D)))))))))))) |
| | | szukajac_siebie - 2005.06.13 00:00 - odpowiedz | | | A mi sie wydaje że ty tylko lubisz odpowiadać na takie hmmm kontrowersyjne wypowiedzi jak Lee, bo naprawde byłem ciekaw, ja męski szowinista i homofobb odpowiedzi na pytania które Ci zadałem.
Ale wolisz odpowiadać na chamstwo bo tak jest łatwiej.
Chamstwo można ukrócić bardzo szybko, wystarczy byc kulturalniejszym.
Czekam na odpowiedzi dalej. |
| | | poka_poka - 2005.06.12 13:56 - odpowiedz | | | lee widzisz ja mowie co chce, źle ci dyskutowac z ludzmi ktorzy maja inaczej uksztaltowane poglady czy co? Czy poprostu dobija cie jak ktos sie z toba nie zgadza, W wielu wypowiedziach zachowujesz sie poprostu jak burak. \"ktory z was jest dziewczynka?\" oooo tobie wolno mowic co chcesz? Wiesz a jak bede miala takie zdanie samo jak ty tez bede mogla? |
| | | | lee - 2005.06.12 15:06 - odpowiedz | | | Poka a co widzisz buraczanego w tym, że jeden z \"onych\" panów musi udawać dziewczynkę żeby drugi mógł stać się mężczyzną:>? Czy ty przypadkiem antysemitką nie jesteś:>? |
| | | schlesiener - 2005.06.12 16:22 - odpowiedz | | | dziewczyny i chłopaki spokój!
Pomnijcie brzechwowska kapuste...
i tak wszystkie wyladujemy w zupie... |
| | | on_i_on - 2005.06.13 15:10 - odpowiedz | | | ..właśnie.. W zupie wylądujemy, a ugotują się tylko homofoby, jak LEE..
|
| | | lee - 2005.06.13 15:31 - odpowiedz | | | Pomijając w/w pobożne życzenia.
Uważam że zawłaszczanie terminu homo przez pederastów jest nadużyciem. Homo to określenie odnoszące się do wszystkich ludzi bez jakichkolwiek konotacji do aberacji seksualnych.
Przez taki pomieszanie znaczeń oraz nagłaśnianie różnego rodzaju marszów i manif, pederastom udało się osiągnąć tyle, że dziś dzieci pod trzepakiem wyzywają się od homo sapiens.
|
| | | schlesiener - 2005.06.13 16:02 - odpowiedz | | | wiesz, pieprzyć czy jest nadużyciem czy nie. ja o sobie mówię że jestem pedałem a nie jakimś homo, gay...
już dawno stwierdziłem, że geye i lesby najpierw nich sie nauczą tolerancji wobec innych, a potem jej rządają wzamian.
Przebrzydłe heteryki, skurwiałe dziurawce, zaś na lesby - śniete makrele.
Ja sie już dośc napatrzałem, nasłyszałem...
I ciekawe która ciotka kipiąca złoscią zaraz wyskoczy że jestem:
niedopieszczony;
pogiety sam;
napewno brzydki jak noc;
a do tego homofobem;
:D
|
| | | | lee - 2005.06.13 16:17 - odpowiedz | | | Kurna jak miło normalnego pedała spotkać ;) |
| | | schlesiener - 2005.06.13 18:04 - odpowiedz | | | Uwarzaj bo sie zakochasz :D:D:D:D:D
ale OK. poprostu chyba jestem normalnie myślącym facetem...
a z kim sypiam to chyba moja sprawa czyż nie?
bo tak szczerze mówiąc to o dziwo nie usłyszałem od hetero jakiegoś starsznego czegoś jak mu powiedziałem że sorka ale jestem pedałem, zaś cioty robiły zawsze z \"nowego\" afere na pierwsze strony gazet, od razu chciały wiedzieć czy jest pasywny czy aktywny a jeśli aktywny to jakie ma fiuta, etc, etc...
Dlatego stwierdziłem że Gejowskie środowiski jest najbardziej zacietrzsewionym, egoistycznym, intryganckim środowiskiem po politykach...
Wybaczcie mi seksualnie podobni ale czy ja nie potwierdziłem faktu?
najpierw zróbmy porzadek wśród własnych grządek a potem patrzmy na poletko sąsiada.... |
| | | elen - 2005.06.13 22:46 - odpowiedz | | | schlesiener i szukając siebie wydają mi się jedynymi rozsądnymi osobami w tej całej dyskusji.
Szkoda tylko, że pytania tego ostatniego pozostają bez odpowiedzi.
Naprawdę nie rozumiem po co krzyczeć o swojej seksualności, obnosić się z nią, uważam, że nikt czy to homo czy hetero nie powinien się z nią narzucać. Kulturalny człowiek wie gdzie są granice intymności.
A parada no cóż, to chyba był nie najlepszy pomysł, bo mogło dojść do tragedii. Nie jesteśmy społeczeństwem zbyt tolerancyjnym, taka już chyba mentalość polska. Jak już naprawdę nie można tu wytrzymać to można przecież wyjechać, może gdzie indziej będzie lepiej. I proszę nie mówcie mi, że chcę kogoś wyrzucać z kraju bo mi to całkowicie obojętne, czy ktoś wyjedzie czy nie.
Tylko wydaję mi się, że na takie same prawa dla związków homo na razie nie ma co liczyć. A im głośniej krzyczycie tym mniej osób chce was słuchać.
Nie przeszkadza mi trzymanie się za ręce, całowanie, może nawet dobrze by było gdyby istniało prawo, które pomogłoby zalegalizować parę osób tej samej płci, ale nie jako małżeństwo. Bo to związek kobiety i mężczyzny.
No i jeszcze sprawa dzieci. Uważam, że prawo do adopcji dla homoseksualistów to zdecydowanie zły pomysł.
Dziecko powinno mieć matkę i ojca. A nie 2 mamusie albo 2 tatusiów. Powinno żyć w rodzinie gdzie jest odpowiedni i właściwy model rodziny. Bo dziecko bierze przykład z rodziców, wzoruję się na nich a wzorzec musi być prawidłowy.
Nie biorę tu pod uwagę żadnych patologii, samotnych matek, ojców, to nie oto chodzi. Matka i ojciec w domu to norma i już.
Każdy powinien swoje sprawy intymne zachować dla siebie. A jeśli ktoś robi inaczej to niech się nie dziwi, że komuś się to nie podoba i nie ma co się obrażać ani zasłaniać tolerancją, to przecież takie wygodne.
|
| | | lee - 2005.06.14 14:02 - odpowiedz | | | W im młodszym wieku przeżyjemy pierwsze zauroczenie tym mniejszą uwagę zwracamy na płeć obiektu naszych westchnień. Doświadczenia wtedy nabyte rzutują na nasze późniejsze preferencje. Ot i cała tajemnica. Równolegle nasze preferencje są szlifowane przez kulturę otoczenia w którym wzrastamy. Chcąc nie chcąc zapożyczamy stąd wzorce zachowań. Dlatego ważnym jest jakie wzorce są uznawane za normę w naszej przestrzeni prywatnej i publicznej. Dlatego też dzieci wzrastające w środowisku homoseksualniezorientowanym mają większą szansę wyrosnąć na homoseksualistów. |
| | | tralalala - 2005.06.14 16:14 - odpowiedz | | | jak juz mowilam to nie jest kwestia wychowania bo widzisz homoseksualisci musili od kogos powstac? A kto urodzil dzecko-kobieta a kto to dziecko jej zrobil-mezczyzna! Homoseksualizmu nikt nie uczy!! Nie wiem czy pamietasz ale dzieci w okresie dojzewania kieruja sie bardzo mocno emocjami to wlasnie wtedy rosnie nasza sexualnosc to wtedy nasze hormony daja nam znac o sobie!! Najgorzej maja ci ktorzy nie umieja sie odnalezc w sferze uczuc odnosnie osob tej samej badz innej plci!!b Nikt nikogo tez nie uczy byc heteroseksualista!! Homoseksualizm fakt nie jest normalnym \"zdarzeniem\", \"stanem\" nie wiem jak to nazwac hm\"zjawiskiem\" ale jest i wszyscy jestesmy ludzmi! Kwestia a propos parady lezy w kulturze osobistej ludzi ktorzy tak glosno krzycza o swe prawa! Mozesz o nie walczyc ale nie rob z tego cyrku bo nikt cie powaznie nie potraktuje! |
| | | schlesiener - 2005.06.14 19:08 - odpowiedz | | | jedynym problemem tego wszystkiego jest to czy traktować homoseksualizm jako rzecz normalną, lub wynikiem wady czy wychowawczej, czy hormonalnej, czy genetycznej.
Głównym naszym problemem jest zaszufladkowanie tego \"problemu\", nie będzie to łatwę bo do dzisiaj nie powiedziano czym tak naprawdę sam homoseksualizm jest. Wierzę, że nauka dojdzie do tego, zaś nam wszystkim będzie łatwiej nie zaakceptować ale uświadomić sobie i \"przetrawić\" to wszystko.
Moze głupio porównam ale czyż nie mamy wiekszej akceptacji dla osób niepełnosprawnych niż jakieś 20 lat temu?
|
| | | | lee - 2005.06.19 01:27 - odpowiedz | | | \"Zanim przejdę do meritum sprawy, chciałbym zwrócić uwagę, że nazwanie demonstracji \"Paradą Równości\" jest mylące. Organizatorom i uczestnikom wcale nie chodzi o równość, zwłaszcza równość wobec prawa, bo homoseksualiści korzystają z równych praw politycznych i ekonomicznych. Ustawodawstwo, przynajmniej od 1932 roku, kiedy to w uchwalonym właśnie kodeksie karnym odstąpiono od uznawania stosunków homoseksualnych za przestępstwo, stanęło na liberalnym stanowisku, że sposób zaspokajania potrzeb seksualnych w zasadzie należy do sfery prywatności nie będącej przedmiotem zainteresowania władzy publicznej. Od tej zasady istniały i nadal istnieją wyjątki w postaci gwałtu, kazirodztwa, pedofilii, zoofilii i nekrofilii, ale - co łatwo zauważyć - podyktowane są albo potrzebą ochrony innych osób (lub rzeczy - w przypadku zoofilii i nekrofilii) przed przemocą (gwałt) lub podstępnym wykorzystaniem (pedofilia), albo potrzebą chronienia przy pomocy prawa karnego pewnych standardów moralności publicznej (kazirodztwo). Dopiero ostatnio, i to własnie wskutek presji środowisk homoseksualnych, ustawodawstwo powraca do faszystowskiej maniery traktowania sposobu zaspokajania przez ludzi popędu seksualnego za przedmiot zainteresowania władzy publicznej również poza wspomnianymi wyjątkami. Dowodem na to jest choćby presja na wprowadzenie do ustawodawstwa prawnego pojęcia \"orientacji seksualnej\", jako kry-
terium oceniania ludzi przez władzę publiczną, a nawet wymuszania pewnych zachowań. Środowiska homoseksualne otwarcie dążą do uczynienia ze sposobu zaspokajania popędu problemu politycznego. Temu m.in. celowi służyć miała wspomniana demonstracja, której podstawową intencją była jednak propaganda perwersyjnych sposobów zaspokajania popędu. Środowiska \"wesołków\" pewnie nie zdają sobie sprawy z tego, że propagując w ten sposób perwersję seksualną, torują drogę faszyzmowi.\"
więcej:http://www.nczas.com/?a=show_article&id=2610 |
| | | lee - 2005.06.19 01:38 - odpowiedz | | | \"Zanim przejdę do meritum sprawy, chciałbym zwrócić uwagę, że nazwanie demonstracji \"Paradą Równości\" jest mylące. Organizatorom i uczestnikom wcale nie chodzi o równość, zwłaszcza równość wobec prawa, bo homoseksualiści korzystają z równych praw politycznych i ekonomicznych. Ustawodawstwo, przynajmniej od 1932 roku, kiedy to w uchwalonym właśnie kodeksie karnym odstąpiono od uznawania stosunków homoseksualnych za przestępstwo, stanęło na liberalnym stanowisku, że sposób zaspokajania potrzeb seksualnych w zasadzie należy do sfery prywatności nie będącej przedmiotem zainteresowania władzy publicznej. Od tej zasady istniały i nadal istnieją wyjątki w postaci gwałtu, kazirodztwa, pedofilii, zoofilii i nekrofilii, ale - co łatwo zauważyć - podyktowane są albo potrzebą ochrony innych osób (lub rzeczy - w przypadku zoofilii i nekrofilii) przed przemocą (gwałt) lub podstępnym wykorzystaniem (pedofilia), albo potrzebą chronienia przy pomocy prawa karnego pewnych standardów moralności publicznej (kazirodztwo). Dopiero ostatnio, i to własnie wskutek presji środowisk homoseksualnych, ustawodawstwo powraca do faszystowskiej maniery traktowania sposobu zaspokajania przez ludzi popędu seksualnego za przedmiot zainteresowania władzy publicznej również poza wspomnianymi wyjątkami. Dowodem na to jest choćby presja na wprowadzenie do ustawodawstwa prawnego pojęcia \"orientacji seksualnej\", jako kry-
terium oceniania ludzi przez władzę publiczną, a nawet wymuszania pewnych zachowań. Środowiska homoseksualne otwarcie dążą do uczynienia ze sposobu zaspokajania popędu problemu politycznego. Temu m.in. celowi służyć miała wspomniana demonstracja, której podstawową intencją była jednak propaganda perwersyjnych sposobów zaspokajania popędu. Środowiska \"wesołków\" pewnie nie zdają sobie sprawy z tego, że propagując w ten sposób perwersję seksualną, torują drogę faszyzmowi.\"
więcej:http://www.nczas.com/?a=show_article&id=2610 |
| | | | dreadful - 2005.06.21 11:11 - odpowiedz | | | jesli wszyscy homoseksualisci sa tacy jak danzigerka, to mi sie odechciewa tolerancji.
Ludzie, w tym swiecie jest miejsce takze na homoseksualizm, choc jest to zjawisko nienormalne, tylko bez przesadyzmu!! W tym tkwi caly problem. Widze ze niektorzy nie potrafia dobrze ocenic granicy przesadyzmu.
|
| | | | on_i_on - 2005.06.27 18:37 - odpowiedz | | | Według mnie przegięciem jest \'na siłę\' narzucanie wszystkim swojej nietolerancji, tak jak robi to Młodzież Weszpolska pardon Wszechpolska..
|
| | | lee - 2005.06.28 00:40 - odpowiedz | | | Co za różnica czy jakaś wesz polska narzuca ci siłą nietolerancję, czy tolerancję?
A propos czy wie ktoś jaki jest szczyt tolerancji? :D)))) |
| | | matt78 - 2005.06.28 13:46 - odpowiedz | | | Ludzie, dajcie sobie spokój. Nie nasze ciasne rozumki próbowały zgłębić tajemnice homo, hetero, i innych \"dziwolągów\" i nic z tego nie wyszło. Kiedy czytam te pseudointeligentne gadki o pedziach, pederastach, pedałach, gejach to rzygać mi się chce. Ludzie, nie ma ważniejszych kwestii do komentowania?
A tak a propos... Skoro geje chcą manifestować swoją orientację, to niech hetero też to zrobią. A cała ta \"kampania\" ma na celu tylko i wyłącznie zrobić wiele szumu, a przecież nic z tego nie wyjdzie, oczywiście po wyborach (niezależnie kto wygra). |
| | | setia - 2005.06.28 23:17 - odpowiedz | | | To nawet juz nie szokujace ,ale bardzo smutne ,ze tego rodzaju dyskujse nawet maja miejsce.Ciekawy komantarz ...,a wlasciwie historyjka...
Slawny dyrygent z Rosji pyta sie slawnego dyreygenta z UK ilu ma zydow w orkiestrze ,bo on ma 30 i to swiadczy ,ze nie jest uprzedzony..ech artysta z UK odpowida ,ze tak naprawde to on nie wie ilu on ma ,bo go to nigdy nie interesowalo...
Co wiecej ludzie sie bede kochac nawet jak ich milosc obrzucimy oszczerstwami. |
| | | tralalala - 2005.06.29 01:59 - odpowiedz | | | ee tam....myslalam ze ten topic juz dawno gdzies zaginal a jeszcze sie ciagnie a ja mu w tym pomagam:D a fe |
| | | beznazwy - 2005.07.03 16:19 - odpowiedz | | | gdzieś po drodze przeczytałem, że nie powinno się całowac na ulicy. w takim razie nie powinno się trzymać za rękę na ulicy (bo równość musi być) - to może nalezy ujednolicić wszystkich ludzi, zeby nie było wiadomo, kto jest kim?
gratuluje wszystkim tym, którzy odważyli się pójść w paradzie równości, niezależnie od preferecji bądź czystej sympatii. wkurzam się jak widzę, ze ludzie zamykają się w puszkę, klnąc na wszystko co nowe i nieznane, aby za miesiąc jarać się tym jak małe dzieci. |
| | | | lee - 2005.08.03 14:04 - odpowiedz | | | rech rech rech
bocian zdechł :D |
|
|
